Решение по делу № 1-957/2012 от 08.10.2012

Дело № 1-957/ 12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого                 Шустрикова С.А.,

защитника-адвоката Полянской Е.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                            Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шустрикова С.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шустриков С.А. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шустриков С.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:30 час., находясь недалеко от АДРЕС, у неустановленного лица незаконно приобрел за 1 000 руб. сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,74 гр., что составляет особо крупный размер, которое он незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, в правом боковом кармане надетых на нем джинсах, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:30 час. до 20:55 час., в кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Шустрикова С.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Шустрикова С.А. в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Шустрикову С.А. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении Шустрикову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шустриков С.А. не судим. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение", имеет на иждивении ......

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шустрикова С.А., судом признаются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шустрикова С.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного Шустриковым С.А., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, что он имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Шустрикову С.А. наказание в виде лишения свободы со штрафом, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шустрикова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого Шустриков С.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Шустрикова С.А. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе.

Меру пресечения в отношении Шустрикова С.А. - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством героин, хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «.....» – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий