Решение по делу № 2-180/2020 от 12.12.2019

Дело № 2-180/2020

18RS0021-01-2019-002379-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 17 июля 2020 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

с участием представителя истца Никитиной О.Ю., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Чайникова С.В., представителя ответчика Гусмановой И.В.,

третьего лица Широбокова В.И., представителя третьего лица Бондаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Натальи Кирилловны к Чайникову Сергею Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Максимова Н.К. обратилась в суд с иском к Чайникову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Исковое заявление мотивировано тем, что Максимова Н.К. является наследником по закону имущества М.А.В., умершего дд.мм.гггг При оформлении наследственных прав выяснилось, что автомобиль наследодателя - Лада, 2012 года выпуска, регистрационный знак №*** продан ответчику по договору купли-продажи от 22.07.2017 г.

29.07.2017 г. ответчик продал автомобиль Широбокову В.И.

Вместе с тем, на момент совершения сделки М.А.В. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он находился на стационарном лечении в <данные изъяты>

На основании ст. 177 Гражданского кодекса РФ истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Лада, 2012 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный между М.А.В. и Чайниковым Сергеем Васильевичем.

22.05.2020 г. в ходе судебного заседания представитель истца Никитина О.Ю. дополнила предмет и основание иска, указав, что М.А.В. договор купли-продажи автомобиля не подписывал. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за автомобиль в сумме 250000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Никитина О.Ю., ответчик Чайников С.В. пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик Чайников С.В. обязуется в срок до 31.12.2020 г. выплатить истцу Максимовой Н.К. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей следующим образом:

- в срок до 26.07.2020 года выплатить 10000 (десять тысяч) рублей,

- ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с августа 2020 года, выплачивать не менее 10000 (десяти тысяч) рублей.

2) Указанную в пункте 1 денежную сумму Чайников С.В. уплачивает истцу Максимовой Н.К. наличными денежными средствами или на счет №***, открытый в ПАО «Сбербанк России».

3) Уплата Чайниковым С.В. денежных средств истцу Максимовой Н.К. оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (по одному экземпляру для каждой из сторон) или подтверждается выпиской с банковского счета.

4) В случае нарушения ответчиком Чайниковым С.В. условий мирового соглашения в части сроков и суммы выплаты, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе взыскать с Чайникова С.В. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и получить на эту сумму соответствующий исполнительный лист.

5) На вышеуказанных условиях истец Максимова Н.К. отказывается от исковых требований к Чайникову С.В. в полном объеме (о признании недействительным договора купли-продажи от 02.07.2017 г., взыскании денежной суммы в размере 250 000 рублей).

6) Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы.

7) Принятые определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22.05.2020 г. меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Чайникова С.В. в размере 250000 рублей сохраняются до полного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили порядок и способ его разрешения. Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца Никитина О.Ю., ответчик Чайников С.В. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Представитель истца Никитина О.Ю. имеет право на заключение мирового соглашения, что предусмотрено нотариально удостоверенной доверенностью от 07.05.2018 г.

Учитывая изложенное, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем истца и лично ответчиком, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Максимовой Натальи Кирилловны к Чайникову Сергею Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,- на следующих условиях:

1) Ответчик Чайников С.В. обязуется в срок до 31.12.2020 г. выплатить истцу Максимовой Н.К. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей следующим образом:

- в срок до 26.07.2020 года выплатить 10000 (десять тысяч) рублей,

- ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с августа 2020 года, выплачивать не менее 10000 (десяти тысяч) рублей.

2) Указанную в пункте 1 денежную сумму Чайников С.В. уплачивает истцу Максимовой Н.К. наличными денежными средствами или на счет № 40817810668780201352, открытый в ПАО «Сбербанк России».

3) Уплата Чайниковым С.В. денежных средств истцу Максимовой Н.К. оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (по одному экземпляру для каждой из сторон) или подтверждается выпиской с банковского счета.

4) В случае нарушения ответчиком Чайниковым С.В. условий мирового соглашения в части сроков и суммы выплаты, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе взыскать с Чайникова С.В. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и получить на эту сумму соответствующий исполнительный лист.

5) На вышеуказанных условиях истец Максимова Н.К. отказывается от исковых требований к Чайникову С.В. в полном объеме (о признании недействительным договора купли-продажи от 02.07.2017 г., взыскании денежной суммы в размере 250 000 рублей).

6) Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы.

7) Принятые определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22.05.2020 г. меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Чайникова С.В. в размере 250000 рублей сохраняются до полного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Максимовой Натальи Кирилловны к Чайникову Сергею Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.