Решение по делу № 2-2807/2013 от 16.08.2013

дело 2-2807/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

с участием:

истца Тананина В.В.,

представителя истца Тананина В.В. – адвоката Кайгородова С.А., действующего на основании ордера и доверенности,

третьих лиц Рогачиковой С.В., Тананина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тананина В.В. к Тананиной Е. Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тананин В.В. обратился в суд с иском к Тананиной Е.Г. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. В данной квартире зарегистрированы: дочь Рогачикова С.В., сын Танани А.В., бывшая супруга Тананина Е.Г. Указал, что брак между ним и Тананиной Е.Г. расторгнут по решению суда от <дата>. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства они не ведут, ответчик в спорную квартиру не вселялся, личных вещей не имеется, в отношении детей ответчик лишен родительских прав. Добровольно решить данный вопрос не представляет возможным.

Истец Тананин В.В. и его представитель адвокат Кайгородов С.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тананина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причин уважительности не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, отзыва по делу не представила.

Третье лицо Рогачикова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Тананина Е.Г. в квартиру по <адрес> не вселялась, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи ответчик не несет, проживает по другому адресу вместе с сожителем.

Третье лицо Тананин А.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Свидетели М. и О. в судебном заседании пояснили, что Тананина Е.Г. в квартиру, где проживает истец никогда не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, она проживает совместно с сожителем по другому адресу, употребляет спиртные напитки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы участников процесса, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорным является право пользования ответчиком жилым помещением – квартирой <адрес>.

Установлено, что собственником указанного жилого помещения является истец Тананин В.В. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д.7).

Материалами дела подтверждается, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы, истец Тананин В.В., ответчик Тананина Е.Г., Рогачикова С.В., Тананин А.В. (л.д.8).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата> (л.д. 11).

В соответствии со статьями 17, 18, 46 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласност. 30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии сост. 292 ГК РФчлены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1,2 и 4ст. 31 ЖК РФустановлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и никогда в нем не проживала. Ответчик никаких расходов по содержанию жилья не несет, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М. и О., подтвердивших, что в квартире вещей ответчика нет, она не вселялась и не проживала в данном помещении.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик зарегистрировалась в спорном жилом помещении не для проживания в нем, а с целью получения регистрации по месту жительства. Следовательно, она не приобрела право на проживание в спорном помещении, требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением кв. <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ст. 1 и 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. N 5242-I указано, что в соответствии с Конституцией РФ и международными правовыми актами о правах человека каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласност. 20 ГК РФместом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истца порождает лишь административно-правовые отношения и без вселения и проживания в жилом помещении не свидетельствует о приобретении права пользования жильем.

Для приобретения права пользования жилым помещением требуется не только регистрация по месту жительства, но и вселение и совместное проживание в нем в качестве члена семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика. При ином месте жительства ответчика его регистрация по месту жительства в спорном доме носит формальный характер.

Согласно ст.7 вышеуказанного Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденнымиПравительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, решение суда о признании ответчика Тананиной Е.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением в силу закона является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета по <адрес>.         

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Тананину Е. Г., <дата> рождения признать не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2013 года

Председательствующий: Петрунина М.В.