Решение по делу № 1-117/2016 от 10.08.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 1 декабря 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственных обвинителей заместителя и старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Рамазанова Г.Р. и Айдамирова З.Д., подсудимого Магомедова Р.О., адвоката Раджабова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ибрагимова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Омарова А.А., адвоката Сусланова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Р.О. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в <адрес> Республики Дагестан Магомедов P.O. решил совершить убийство Омарова И.А. на почве неприязненных отношений вследствие возникшего между ними конфликта. Для совершения задуманного Магомедов P.O. незаконно в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (точное время и место не установлено) приобрел у иного лица огнестрельное оружие, предположительно, самодельный или переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9мм. пистолет конструкции Макарова, снаряженный не менее 4 патронами калибра 9мм. Вооружившись данным пистолетом, Магомедов P.O. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> время не установлено), прибыл к жилищу ФИО расположенному в <адрес> Республики Дагестан, и вызвал последнего на улицу с тем, чтобы совершить его убийство. Когда ФИО. вышел, Магомедов P.O. стал требовать от него объяснений по поводу произошедшего между ними конфликта. При этом они отошли на участок местности, расположенный на северо-западной окраине <адрес> Республики Дагестан. В ходе данного разбирательства, инициатором которого выступил Магомедов P.O., между ним и ФИО возникла словесная перепалка, которая переросла в ссору, в ходе которой Магомедов P.O. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часов (точное время не установлено), на северо-западной окраине <адрес> Республики Дагестан на пустыре рядом с грунтовой дорогой в 500 метрах от железнодорожного переезда, осознавая общественно-опасный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая таковых, умышленно с целью совершения убийства на почве возникших неприязненных отношений вытащил из-за пояса брюк вышеуказанный пистолет и произвел не менее трех выстрелов в сторону ФИО., отчего последний, отбежав от него, упал. Магомедов P.O. с целью доведения до конца своего преступного умысла на убийство ФИО догнал последнего и произвел выстрел ему в голову, после чего скрылся с места происшествия, и избавился от орудия преступления. В результате произведенных Магомедовым P.O. выстрелов ФИО. получил огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение головы с локализацией входной раны у внутреннего угла правого глаза, огнестрельные пулевые проникающие сквозные ранения грудной клетки с локализацией входных ран в проекции мечевидного отростка и в проекции 3-го межреберья слева по переднеподмышечной линии и выходных - на задней поверхности грудной клетки на уровне 7-го межреберья по околопозвоночной линии справа и на уровне 4-го межреберья по околопозвоночной линии слева, от тяжести которых он скончался на месте.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (точное время и место не установлено) незаконно в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (ред. от 06.07.2016г. №374-ФЗ), а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от 06.05.2015г. №), осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения оружия, создав угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, приобрел у иного лица огнестрельное оружие, предположительно, самодельный или переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9мм пистолет конструкции Макарова (точный образец в ходе следствия не установлен) и боеприпасы к нему - не менее 4-х патронов калибра 9мм, которые незаконно хранил и носил при себе, и с использованием которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов (точное время не установлено), совершил убийство ФИО на северо-западной окраине <адрес> Республики Дагестан.

Подсудимый Магомедов Р.О. вину свою в предъявленных ему обвинениях признал полностью и показал суду, что все началось возле переезда. Они увиделись, поздоровались и в ходе их общения у них пошла словесная перепалка. Друг друга они не поняли. На этом они разошлись. В часов 10 вечера он ему позвонил, так как хотел просто поговорить. Он после его звонка вышел. Пообщаться нормально у них не получилось, они друг друга не понимали. Позже отошли за железную дорогу и там тоже они продолжили разговор на повышенных тонах. ФИО задел его честь, в результате чего он разгорячился и сдержать себя у него не получилось. Сейчас он бы не хотел вдаваться в подробности. Он раскаивается в содеянном. Вину свою полностью признает. Все получилось очень быстро, он толком и подумать не успел. С ФИО у него были дружеские отношения. Дружил он с ним около двух лет. До этого каких-либо недопониманий или разборок между ними никогда не было. После стычки между ФИО и его родственниками, которая произошла пол года тому назад, каких-либо разборок с ним у него не было. В тот момент ему показалось, что ФИО хочет его запугать. Оружие он приобрел для себя просто так. После совершения убийства оружие он закинул сзади дома его брата. О произошедшем брату он не рассказывал. К нему домой приходили полицейские, но он в то время был у брата. Позже возле поста он сам сдался. С ним был выход на место происшествие. Какое отношение имеет к делу ФИО, он не может сказать. Где сейчас находится оружие, он не может сказать. В суде после оглашения обвинительного заключения он заявлял, что не признает свою вину ни по убийству и ни по оружию. Так говорить ему подсказал адвокат ФИО Впоследствии он отказался от этого адвоката и сейчас полностью признает свою вину в предъявленных ему обвинениях и раскаивается в содеянном. Подробно говорить обо всем он не хочет. Он разгорячился, так получилось. Он сожалеет о содеянном. Оружие он приобрел в городе <адрес> за двадцать или двадцать пять тысяч рублей. У кого именно приобрел оружие, он не помнит. Оружие всегда было при нем. Свои показания, данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого, он подтверждает. Только не подтверждает эти показания в части того, что оружие он приобрел у ФИО, что кто-то подвозил его к месту происшествия. В остальной части свои показания, данные им в качестве подозреваемого, он полностью подтверждает. Показания же, данные им во время предварительного следствия в качестве обвиняемого, он вообще не признает. Такие показания давать ему говорил адвокат ФИО Он сам решил поехать в отдел полиции с целью сдаться. Увидев на посту работников полиции, он подошел к ним и с ними же поехал в отдел. В содеянном он раскаивается и просит прощения у потерпевшего.

Помимо собственных признаний, вина подсудимого Магомедова Р.О. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО. показал, что полтора года назад сын его был ранен. Они вместе с ФИО подрались около железной дороги. ФИО является <данные изъяты> подсудимого Магомедова Р.О. Инцидент произошел из-за их соседа. Вообще в драке изначально участвовали ФИО и их сосед ФИО. Видимо, ФИО проигрывал и его сын помог ФИО. После они поехали в больницу <адрес>, извиниться хотели. В больницу их не пустили, мол, он плохо себя чувствует. Они потом вышли на улицу, их брат подошел к ним и там у них слово за слово все дошло до того, что кто-то вытащил оружие и направил на ФИО. Его сын попросил их убрать оружие и собрался пойти домой, но в это время в него выстрелили. Их родственники подходили к нему и просили «маслиат» сделать, но он им сказал, что когда его сыну лучше станет, тогда и сделает «маслиат». С тех пор у них были натянутые отношения, и вот до чего все это дошло. Подсудимый с его сыном познакомился за полгода до этого. Сын его тренировал и многих других также. Его сын свою одежду раздаривал. Он не успевал покупать ему одежду, так как он их раздавал друзьям. За несколько дней до этого те не могли никак успокоиться, все хотели разобраться с сыном. В тот день они собрались попить чаю, сын налил чай, и в это время к нему поступил звонок. Он спросил, куда он собрался, на что сын ответил, что скоро придет. Через полчаса он ему позвонил, но сын не ответил. Он жене сказал, чтобы она позвонила невесте, думая, что, может быть, он у нее, но жена отговорила его, сказав, что, мол, неудобно. После он также несколько раз звонил, но он не ответил. На следующий день был праздник «Курбан-Байрам» и они собирались порезать барашку. Его дедушка зашел к ним во двор, поздоровался и сказал, что барашку потеряли. В это время к нему позвонил его друг ФИО и попросил приехать. Это было где-то 9 часов утра. На месте ему стало известно, что его сына нашли мертвым. Нашел его ФИО. Насколько он слышал, в ту ночь у них были разборки около железной дороги. На следующий день, кажется, сотрудники полиции ему сказали, что именно Магомедов Р.О. причастен к убийству сына. Они сказали, что в ту ночь последний раз сыну звонил Магомедов Р.О., и когда они хотели допросить его по этому поводу, Магомедов Р.О. сбежал из дома. Со стороны ФИО приходили люди сначала на соболезнование, потом приходили на «маслиат». Имен их он не знает, но с ними был имам <адрес> мечети ФИО, имам с. ФИО. Какой-то еще ФИО был, но кто он, правда, он не знает. Также был Магомедов Р.О.. Они просили, чтобы он с родственниками подсудимого «маслиат» заключил, но он отказал им. Эти люди стали возмущаться, высказывались, что они могут и не приходить, на что он ответил им, что он их не звал к себе. С родственниками подсудимого Магомедова Р.О. «маслиат» не состоялся. Он не может сказать, что могло послужить причиной противостояния его сына и подсудимого. Они были, вроде, хорошими друзьями. К ним домой Магомедов Р.О. несколько раз приходил, но в основном они бывали у них на квартире в <адрес>. По поводу кроссовок он думает, что, наверное, сын хотел одолжить у подсудимого кроссовки, более он ничего не знает. В ту ночь сын ушел один и был пешком. Спортом сын занимался с 5 класса и занимал первые места. Он ранее не слышал, что подсудимый Магомедов Р.О., участвовал в каких-либо драках. Он также не слышал, что у подсудимого или у его родственников имеется оружие. К нему, как к отцу, никто не приходил с жалобами на то, что его сын кого-то побил или не оставляет в покое. Такого не было, чтобы его сын нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью. Он знал, что его сын ФИО привлекался к административной ответственности. У сына автомашины не было. У ФИО врагом мог быть только ФИО. Он подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в суде.

Аналогичное следует и из показаний потерпевшего ФИО., данные им во время предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству стороны защиты и с согласия стороны обвинения.

(т.1 л.д. 171-175)

Согласно показаниям свидетеля ФИО с ФИО два года как они были в хороших дружеских отношениях. В тот день они были вместе до 10 часов ночи. Вечером они сидели, общались. ФИО Р.О. они также видели возле железной дороги. Они минут пять пообщались и разошлись. Точнее они просто поздоровались, спросили, как дела друг у друга, и он с ФИО ушли в одну сторону, а Магомедов Р.О. - в другую. Они побыли вместе еще немного и решили разойтись по домам. Будучи уставшими, хотели спать. Дыдымов Муртуз был в машине. Он отвез сначала его, а потом ФИО. В тот вечер они более не виделись. О произошедшем он узнал утром. Он пошел на место происшествия. После приехали сотрудники и они его забрали на допрос. Были ли у ФИО с Магомедов Р.О. какие-либо неприязненные отношения, ему неизвестно. У ФИО с Магомедов Р.О. был разговор насчет кроссовок. ФИО сказал ФИО о том, чтобы тот подарил ему свои кроссовки, на что ФИО ответил, что они ему тоже были подарены и что отдать их он не может. Это была просьба ФИО. Последний был спортсменом, ничем дурным он не занимался, был хорошим человеком. ФИО особо он не знает. Знаком с ним через ФИО. Он вместе с ФИО лежали в больнице на лечении. ФИО по поводу оплаты его лечения, насколько он знает, никому ничего не говорил. У него был конфликт с одним парнем из с.ФИО, он с ним подрался. Он после этого попал в больницу. Между ними состоялся маслиат. Дело в том, что между ними произошел конфликт, и они начали стрелять из травматического пистолета. При этом попали в него и ФИО: ему в спину и в бок, а в ФИО - в руку и ногу. В больнице он находился один день, а ФИО пролежал две или три недели. Потом «маслиат» сделали. В ночь убийства ФИО сначала отвез домой его, а после этого ФИО. Это было в <данные изъяты> часов ночи. После этого с ФИО не виделись. Он не может сказать, почему его забрали в отдел полиции. Его допрашивал, кажется, ФИО.

Аналогичное следует и из оглашенных показаний свидетеля, данных им во время предварительного следствия.

(т.1 л.д.26-30, т.3 л.д.33-37)

Свидетель ФИО суду показал, что ему позвонил начальник и сказал, что в <адрес> произошло убийство, и чтобы с оперативной группой выехали на место происшествия. Он сейчас и не помнит все подробности, так как это было давно. Он помнит, что подсудимого доставили в отдел, но как и кто, он не помнит. Подсудимый в отделе сам признался в содеянном. Он говорил, что они не поделили кроссовки. На месте происшествия они нашли гильзы. Подсудимый на месте проверки показаний свободно рассказывал об убийстве. Орудие убийства Магомедов Р.О. не выдал. Сам он в следственных действиях, насколько помнит, участия не принимал.

Аналогичное следует и из оглашенных показаний свидетеля, данных им во время предварительного следствия.

(т.3 л.д.158-161)

Такие же показания суду даны свидетелями ФИО, ФИО и ФИО

Аналогичное следует и из оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаний свидетелей ФИО, ФИО и ФИО

(т.3 л.д.138-141, 148-151, 167-170)

Из показаний свидетеля ФИО следует, что рано утром он с другом и его отцом ехали на машине в соседнее село. Это было в праздничное утро «Курбан-Байрам». По дороге они увидели лежавшего в бессознательном состоянии человека. Они подошли и узнали в этом человеке ФИО. Отец друга сразу позвонил отцу ФИО. ФИО лежал лицом вверх и, как они поняли, он уже был мертв. На лице у него было немного крови, и все, других повреждений он не видел. Орудия убийства тоже он не видел. Он особо близко не подходил, так как не смог на него смотреть. Отец покойного после звонка сразу приехал и забрал его. ФИО был нормальным парнем, кто и зачем его убил, он не знает.

Аналогичное следует и из показаний свидетелей ФИО и ФИО

Свидетель ФИО показал, что с ФИО были друзьями, тесно общались и тренировались вместе. В ту ночь он отвез домой ФИО и ФИО, и уехал по своим делам. Они с друзьями договорились не следующий день пожарить шашлыки и отдохнуть вместе. О случившемся он узнал на следующее утро. Его вызвали в райотдел полиции для беседы. Через некоторое время он узнал по слухам, что к этому причастен Магомедов Р.О.. Зачем и для чего он это сделал или сделал ли вообще, он не знает. Лично он не был свидетелем их конфликтов. Насколько ему известно, они были в хороших отношениях. Со слов оперативных работников ему стало известно, что к убийству ФИО причастен Магомедов Р.О.. Оперативные работники говорили, что Магомедов Р.О. ФИО во всем сознался. Магомедов Р.О. он видел в райотделе полиции. Каких-либо увечий на нем он не видел.

Аналогичное следует и из оглашенных показаний свидетеля, данных им во время предварительного следствия.

(т.1 л.д.53-57)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО суду показал, что ФИО был его соседом. О том, что его убили, он узнал от соседей. Это было праздничное утро «Карбан-Байрам». На следующей день его и нескольких ребят забрали в отдел полиции для дачи показаний. Его допросили и отпустили. Подсудимый ФИО Р.О. и ФИО И.А. между с собою дружили, были в хороших отношениях. Кто и за что его убил, он не знает. Причастен ли к этому Магомедов Р.О., также не знает. ФИО он видел за день до происшествия. Очевидцем каких-либо его разборок он не был.

Аналогичное следует и из оглашенных показаний свидетеля, данных им во время предварительного следствия.

(т.1 л.д.143-147)

Такие же показания суду дал и свидетель ФИО

Свидетель ФИО суду показал, что в то утро праздника «Курбан-Байрам» он узнал, что ФИО убили. Что случилось между Магомедов Р.О. и ФИО, он не знает. Насколько ему известно, они были в хороших дружеских отношениях. Причастен ли Магомедов Р.О. к убийству ФИО, также не знает. У него еще ранее с ФИО были разборки, но они пришли к «маслиату» и закрыли это дело. Ранее у него был инцидент с ФИО, причиной чему было то, что был избит его брат. Когда избивали его брата, с ФИО был еще его друг ФИО. К этому событию подсудимый Магомедов Р.О. никакого отношения не имеет.

Аналогичное следует и из оглашенных показаний свидетеля, данных им во время предварительного следствия.

(т.1 л.д.151-156)

Как следует из показаний свидетеля ФИО., он живет в <адрес> и давно уже не виделся ни с ФИО, ни с Магомедов Р.О.. Кто и по каким причинам убил ФИО, он не знает.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО., данных им во время предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что в начале этого года, когда он находился в <адрес> и работал, к нему позвонил его друг ФИО и сказал, что в сел. Сагада его двоюродного брага ФИО ударили камнем по голове их сельчане ФИО и другой парень по имени «ФИО», и что ФИО в больнице в <адрес>. ФИО попросил его поехать с ним в больницу. Он согласился и они вместе на маршрутке поехали в <адрес>. По приезду возле кольца их встретил знакомый ФИО на автомашине и отвез в больницу. Когда они приехали, там уже были ФИО и ФИО, а также еще двое их друзей, которых он не знает. Те стояли недалеко от приемного покоя. Они сразу подошли к ним и стали выяснять, в чем дело и почему так произошло. ФИО и ФИО вели себя агрессивно. ФИО говорил, что не оставит ФИО и что тот задел его мать. ФИО также вел себя агрессивно. ФИО сказал, что он ударил ФИО камнем, и по его поведению понял, что он хотел зайти в палату к ФИО и избить его. Он с ФИО стали просить их успокоиться и решить все эти проблемы через пару дней, когда тот выйдет из больницы. На это они не отреагировали и стали выражаться нецензурной бранью. У ФИО с собой был травматический пистолет, и он попросил дать его ему на всякий случай. ФИО дал, и пистолет был у него под курткой. Между ними возникла ссора, в ходе которой он стал производить выстрелы из травматического пистолета в ФИО. ФИО также стал стрелять из другого пистолета. О том, что у ФИО был еще один пистолет, как в последующем он узнал, боевой, он не знал. Он ранил ФИО из травматического пистолета в спину, а ФИО из боевого в ногу ранил ФИО. После того как начали стрелять, они убежали, и они также ушли оттуда, пока не приехали сотрудники полиции. Они сразу же на попутках поехали в <адрес>. На второй день уже все знали, что они стреляли, и, спустя день, ФИО сам пошел в отдел полиции и сдался. Через два дня он также пошел и тоже сдался. ФИО задержали, а его оставили под подпиской о невыезде. Через месяц или два их осудили и, так как попали под амнистию, дело прекратили. Пока был под подпиской о невыезде, он встречался с ФИО, так как хорошо знал его, как сельчанина. ФИО сказал, что к нему претензий не имеет, но ФИО не оставит, когда он выйдет из <адрес>. На это он сказал ему, что когда он выйдет, то пусть они поговорят и все решат между собой. ФИО в это время с ним не было и со слов ФИО он куда-то потерялся и на связь не выходит. После того как ФИО освободился, с его слов, а также со слов других сельчан ему стало известно, что когда тот находился на речке в местности «<адрес>», туда приехал ФИО, они поговорили и отъехали, чтобы разобраться один на один. Со слов ФИО ему стало известно, что ФИО сначала хотел подраться, но потом ФИО извинился и тот оставил его и помирился. ФИО был спортсменом, а ФИО спортом не занимался и в драке, конечно же, уступил бы ФИО. Они пожали друг другу руки и вернулись обратно. После этого он видел ФИО, а также ФИО в селе, однако каких-либо претензий друг к другу не имели, так как родственники к этому времени уже сделали примирение. <данные изъяты> сего года, точное число не помнит, вечером, примерно в 18 часов, он с ФИО находились на автостанции в <адрес>, где в кафе ужинали. В это время туда случайно зашел ФИО вместе с их сельчанином таксистом по имени «ФИО». Увидев их, они подошли к ним и ФИО стал напоминать ФИО, что он неправильно поступил и что он должен отдать деньги на операцию ноги. Они стали говорить, что по этому поводу уже сделали примирение и не стоит к этому возвращаться. ФИО все равно не успокаивался и стал в грубой форме разговаривать с ними. В ответ они также нагрубили и ФИО при них позвонил ФИО и попросил приехать. Как он понял, ФИО также был в <адрес> и, спустя примерно 15 минут, он также приехал. Дело до драки не дошло, так как таксист был взрослым мужчиной и другой их сельчанин, который, видимо, был с ними, вмешались и стали успокаивать. В общем, договорились, что они приедут в село на праздник «Курбан-Байрам» и что там увидятся и выйдут драться два на два, т.е. он с ФИО и он с ФИО. На следующий день к ним стали звонить сельчане, знакомые ребята и говорить, почему вновь подняли эту тему и что случилось. Они объяснили, что не хотели, что ФИО ФИО начал все это. ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО и другим их сельчанином по имени «ФИО» на автомашине последнего марки «<данные изъяты>» с госномерами №, последнюю цифру и серию не помнит, 77 регион, поехали в село. С ними также была его супруга ФИО, а также тетя ФИО с маленьким ребенком. Ее они по приезду отвезли в <адрес>, после поехали в <адрес>. После этого они высадили его жену возле его родителей, а сами поехали к дому ФИО. Рамазан высадил их и уехал домой. Он с ФИО поговорили возле его дома около 5-10 минут, обсудили, что будут делать на празднике, и он пошел домой. ФИО живет, примерно в <данные изъяты> от дома его родителей. Дома были его родители, а также брат ФИО и сестра ФИО Утром, примерно в 7 часов, он пошел в мечеть на праздничную молитву и после вернулся домой, время было, примерно 9 часов. Когда они были дома, пришел его двоюродный брат ФИО и сказал, что идут слухи о том, что ФИО убили и его повезли в <адрес> в мечеть. После этого он занимался своими делами и, примерно к обеду, позвонил ФИО и он подтвердил, что ФИО, действительно, убили. На соболезнование к родственникам ФИО он не ходил. Он и ФИО к убийству ФИО никакого отношения не имеют, и кто мог совершить это убийство, он не знает. Он стрелял из огнестрельного оружия, в последний раз стрелял в больнице, когда были разборки с ФИО и ФИО, из травматического пистолета. Этот пистолет забрали у него в отделе полиции, когда он пришел сдаваться.

(т.1 л.д.160-164)

Согласно оглашенным с согласия сторон обвинения и защиты показаний свидетеля ФИО следует, что с ФИО он познакомился в середине месяца «Рамадан» где-то в июле этого года. В тот день он находился в <адрес> в поселке <адрес> у своего друга ФИО. После того как открыли ураза, поехали с ним на <адрес>. ФИО зашел в магазин своей родственницы, а он стоял на улице. В это время к нему подошли его знакомый по имени «ФИО» из села <адрес> со своим другом, другом был как раз ФИО. ФИО он также узнал за две или три недели до этого в <адрес> через общих знакомых. Они поздоровались и он спросил, что он делает, на что он сказал, что приехал с другом. Он также сказал, что месяц сидел в <адрес> <адрес> и только вышел. В это время к нему подошли его друг, т.е. ФИО, и без причины нагрубил ему. Он даже в настоящее время не помнит, что именно он ему сказал. В ответ он спросил у него, знает ли его, чтобы так разговаривать. Он также в грубой форме ответил ему, что его надо знать что ли. Он понял, что ФИО придирается к нему и хочет спровоцировать драку. Он ответил, что его знать не надо и попросил оставить разговор в такой месяц. После этого он не успокаивался и стал предлагать ему отойти с ним. Он согласился, и они немного отошли. ФИО в их конфликт не вмешивался, и ему показалось, что он особого желания разнять их не имеет. Они отошли за универсам "<адрес>", он снял футболку и еще раз сказал ему, что таких как он, много видел и что драться с ним не хочет. В ответ он стал возмущаться, разговаривал с гонором, как будто он его побьет. В общем он первым его ударил и он повалил его на землю. Бить его он не стал, так как было видно, что много моложе его, хотя ростом был выше. После он ФИО сказал, чтобы упокоился, и отпустил его. После того как отпустил, ФИО встал и сзади еще раз нанес удар ему в лицо. Он вновь его схватил и повалил на землю, предупредил, чтобы он успокоился. Он мог наносить ему удары по лицу и после того, как повалил его, но не сделал этого. Он вновь отпустил его, собралась толпа и туда же пришел его друг ФИО. После того, как он его отпустил, ФИО снова выбежал из толпы и нанес еще раз удар ему по лицу сзади. После этого он снова повалил ФИО на землю и нанес несколько ударов кулаком по лицу. После этого, так как не хотел особо бить, его отпустил, сказав, что он ему не соперник и чтобы успокоился. После того как отпустил, ФИО стал искать камни и кричал ФИО, чтобы тот дал ему нож. ФИО стал его успокаивать и их разняли. Он с ФИО уехали, немного побыли в машине возле <адрес> кольца и после на такси уехал домой. ФИО немного обиделся на него из-за того, что он в месяц уразы дерется. Он ему объяснил, что не был виноват в той драке и что ФИО ФИО стал к нему приставать. В общем, после этого он с ФИО вообще не встречался. Примерно через 4-5 дней после этого случая, он уехал в <адрес> в гости к своим сестрам. Он находился в <адрес> и за два дня до праздника «Ураза-Байрам» выехал домой. Когда он только сел в автобус, к нему позвонил ФИО. Откуда он достал его номер, ему неизвестно. Он стал говорить, что хочет с ним встретиться и что в тот раз он был не в форме. В общем, хотел еще раз подраться. Он ему сказал, что ему это не нужно и что если он хочет, то найдет его сам, попросил больше не звонить к нему и поставил трубку. Однако он сразу же перезвонил и стал требовать, чтобы они встретились. Он ему сказал, что находится в <адрес>, что скоро приедет и, если он хочет, чтобы приехал в <адрес>. Кроме того, он ему сказал, что сейчас не может приехать, и если ему так надо, он может отправить своего младшего брата, чтобы с ним поговорить. При этом спросил, где он находится. Он сказал, что находится возле педучилища и что его братья ему не нужны и ему надо разобраться с ним. Он сказал, что отправит к нему братьев и чтобы он подождал там их. На это он согласился. Он сразу же позвонил своему троюродному брату ФИО, объяснил ситуацию и просил поехать к ФИО и поговорить с ним, чтобы он успокоился. ФИО сказал, что если надо, то может успокоить его силой тоже, т.е. подраться с ним. Он сказал, что драться не нужно и чтобы он объяснил ФИО, чтобы он не звонил ему больше. После этого ФИО вместе со своим младшим братом поехал к ФИО и объяснил ему, что звонить не нужно и оставил в покое его, и если ему так надо, то пусть приедет в <адрес> и выйдет один на один с ним. ФИО ему сказал, что звонить не будет и что он ФИО с ним разберется. ФИО также занимается спортом и выступает в соревнованиях по боям без правил. После этого ФИО не звонил и он с ним не виделся. Он приехал домой как-раз в день праздника «Ураза Байрам» и больше куда-либо не ездил. В <адрес> после этого он бывал несколько раз, но ФИО не видел. Также не видел ФИО. Сегодня к нему позвонил его друг по имени «Сулейман» из сел. Кокрек и сказал, что им интересовались сотрудники полиции и попросил приехать в <адрес> отдел полиции. Он ФИО также был в отделе, он сказал, что убили ФИО и поэтому его вызывают в полицию. После этого он попросил своего друга по имени «ФИО» отвезти его в <адрес>, и так оказался в отделе полиции. Он какого-либо отношения к убийству ФИО не имеет и каких-либо оснований для этого у него не было. Он ДД.ММ.ГГГГ. целый день находился у себя дома в <адрес>. Дома были также и его родители. Вечером, примерно в 17-18 часов, он вышел, созвонился со своими друзьями ФИО и ФИО, вместе с ними поехали в пивной бар "<адрес> расположенном в <адрес>, и, примерно до полуночи, были там и пили пиво. После этого они отвезли его домой и более на улицу не выходил. Они были на автомашине «<данные изъяты> Номер телефона ФИО №. Телефон ФИО он на память не помнит. Сегодня с утра он также был дома и с отцом собирались порезать барана, однако позвонил ФИО и ему пришлось приехать в отдел полиции. Когда стрелял из огнестрельного оружия, он даже не помнит, но в последние несколько лет точно не стрелял. Он несколько раз был в <адрес>, в последний раз был где-то месяц назад, когда приезжал к своему другу ФИО.

(т.1 л.д.61-65)

Аналогичное следует и из оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаний свидетеля ФИО

(т.2 л.д.78-82)

Судом исследованы, помимо того, протоколы следственных действий, заключения экспертов, данные в ходе предварительного следствия, а также документы, приобщенные к уголовному делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный на северо-западной окраине <адрес>. Проезд к месту происшествия осуществляется по грунтовой автодороге, проходящей параллельно железной дороге, расположенной между населенными пунктами Кокрек и <адрес> Республики Дагестан. Съезд на грунтовую дорогу осуществляется с асфальтированной дороги перед железнодорожным переездом при следовании в <адрес> со стороны ФАД «Кавказ». Съезд осуществляется в левую сторону в северном направлении. Грунтовая дорога проходит через пустырь. Осматриваемый участок расположен на пустыре рядом с грунтовой дорогой в 500метрах от железнодорожного переезда. При помощи применяемой в ходе осмотра метрической рулетки произведены замеры ширины проезжей части грунтовой дороги, которая составило 3м. Непосредственно проезжая часть дороги имеет выбоины и неровности. Слева вдоль дороги находится пустырь, где в некоторых местах растут небольшие кустарники. Произведено фотографирование местности справа и слева от автодороги. Точное месторасположение указанного места согласно показаниям GPRS-навигатора мобильного телефона «iPhone-5S» выглядят следующим образом: широта 43 15. 3 С, долгота 46 42. 47 В. При тщательном осмотре участка местности на расстоянии 68м. перпендикулярно от железнодорожных путей и 500м от железнодорожного переезда обнаружен один металлический фрагмент, предположительно, пуля от патронов калибра 9мм. На расстоянии 4м в северо-западную сторону от указанного места обнаружена 1 гильза от патрона, предположительно, 9мм. Произведено фотографирование указанной гильзы. Данная гильза, предположительно, имеет цилиндрическую форму с кольцевой проточкой и не выступающим фланцем, на донышке имеется вмятина, предположительно, от удара бойка огнестрельного оружия. На данной части гильзы размещено маркировочное обозначение «№». Обнаруженный металлический предмет, предположительно, пуля от патрона калибра 9мм без каких-либо обозначений имеет неправильную удлиненную форму и желтоватый оттенок. Обнаруженные на месте происшествия 1 гильза и 1 пуля сфотографированы и предъявлены на обозрение участвующим лицам. Затем 1 гильза и 1 пуля упакованы в бумажный конверт, скрепленный пояснительной биркой, на которой выполнена рукописная запись о содержимом упаковки и проставлены оттиск печати «Для пакета <адрес> МРСО СУ СК РФ по РД» и заверены подписями понятых и следователя. На участке, где была обнаружена пуля, имеются сгустки темно-бурого вещества. Произведено фотографирование пятен темно-бурого вещества. Из указанного места получены соскобы темно-бурого вещества и упакованы в бумажный конверт. С помощью штыковой лопаты участок грунта, где обнаружены пятна вещества бурого цвета, прокопан, грунт просеян, какие-либо предметы, имеющие отношения к осмотру, не обнаружены. Территория пустыря, где обнаружена одна гильза и одна пуля, тщательно осмотрена, других каких-либо предметов не обнаружено. На этом осмотр места происшествия окончен. По окончании осмотра следователем ФИО в присутствии участвующих лиц на ноутбуке «ACER» составлен текст данного протокола осмотра места происшествия, а также изготовлена фото таблица. Далее, в присутствии участвующих лиц на рабочем столе компьютера создана папка, после чего с помощью USB шнура произведено подключение цифрового фотоаппарата «SONI» к ноутбуку следователя. Фотографии места происшествия просматриваются и перемещаются в созданную папку. Указанные фотографии копируются на чистый компакт-диск. Данный диск является первоисточником электронной информации, полученной при проведении осмотра места происшествия. Скопированная на диск папка с фотографиями открывается с указанного диска для просмотра. При просмотре указанных фотографий установлено тождество фотографий в папке, находящихся на рабочем столе следователя, с фотографиями в папке, находящейся на компакт-диске. После этого диск с записанными фотографиями упакован в бумажный конверт, который скреплен пояснительной надписью, печатью «для пакетов <адрес> МРСО СУ СК РФ по РД» и прилагается к протоколу следственного действия в качестве приложения. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Произведены ориентирующие, узловые и детальные снимки места происшествия и обнаруженных объектов. При осмотре места происшествия изъяты: 1 гильза, предположительно, от патрона калибра 9мм, 1 металлический предмет, предположительно, пуля от патрона калибра 9мм, соскобы вещества темно бурого цвета. Вышеуказанные объекты в упакованном и опечатанном виде направлены на хранение в <адрес> межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета России по <адрес>.

(т.1 л.д. 3-12)

Согласно протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ на трупе имеются следующие повреждения: в области мечевидного отростка рана округлой формы с дефектом ткани в центре размером 0,9x0,8 см; у внутреннего угла правового глаза рана овальной формы с неровным садненными краями с дефектом ткани в центре размером 1x0,9 см; аналогичного характера рана на уровне третьего межреберья слева по передним подмышечной линии размером 1х0,8 см; на задней поверхности грудной клетки справа на уровне седьмого межреберья по околопозвоночной линии рана с неровными садненными краями размером 9X0,7 см; на уровне 4-го межреберья околопозвоночной линии слева рана щелевидной формы с неровными краями размером 0,7X0,3см. Все вышеописанные раны при зондировании проникают в подлежащие полости. Других видимых повреждений при наружном осмотре трупа ФИО. не имеется.

(т.1 л.д.13-21)

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр предметов производился в условиях смешанного освещения, в закрытом помещении при комнатной температуре. Осмотром установлено: осмотру подлежат изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.09.2015г. гильзы и пуля в 1 полимерном пакете. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета. К концам нити прикреплена пояснительная бирка с надписью «1 гильза и 1 пуля, предположительно, от патронов калибра 9мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.09.2015г.». На бирке проставлены оттиск печати «Для пакетов» Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД и подписи понятых и следователя. На момент производства следственного действия целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из пакета извлечены следующие объекты: 1 гильза, предположительно, от патрона калибра 9мм, гильза имеет цилиндрическую форму с кольцевой проточкой и не выступающим фланцем, на подмышке имеются вмятины, предположительно, от удара бойка огнестрельного оружия. На донных частях размещены следующие маркировочные обозначения: «539 ППО 90». С использованием медицинских перчаток и штангенциркуля были отобраны размерные параметры указанных гильз, которые составили: длина - 17,2мм, диаметр дульца - 9,5мм, диаметр корпуса у проточки - 9,5мм, диаметр фланца - 9,5мм. Пуля, предположительно, от патрона калибра 9мм, без каких-либо обозначений, имеет неправильную удлиненную форму и желтоватый оттенок. С использованием медицинских перчаток и штангенциркуля были отобраны размерные параметры, которые составили: длина -14мм, ширина - 9мм.

(т.1 л.д. 38-42)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр предметов производился в условиях служебного кабинета при естественном освещении в светлое время суток при температуре +24 градуса С. Осмотру подлежат предметы одежды ФИО в одном полимерном пакете, образец крови на марлевом тампоне ФИО в одном конверте, отрезки ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО в двух бумажных конвертах, соскоб с образцом вещества бурого цвета, предположительно, кровь, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и одежда ФИО в одном полиэтиленовом пакете. Горловины пакетов связаны нитью белого цвета, клапана конвертов склеены. Упаковки скреплены пояснительными бирками с пояснительной надписью. На бирках проставлены оттиски печати «Для пакетов <адрес> МРСО СУ СК РФ по РД» и три подписи. Целостность упаковок на момент начала осмотра не нарушена. При вскрытии извлечены: образец вещества бурого цвета - кровь ФИО. на отрезке марлевого тампона белого цвета; соскобы с образцом вещества бурого цвета, предположительно, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 10 отрезков от ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО. Одежда ФИО.: спортивная вельветовая мастерка темно-серого цвета с прямым воротником. Мастерка по обоим бортам снабжена двумя нарезными карманами, застегивающимися на молнию. С внутренней стороны под воротом вшита этикетка с данными фирмы производителя «Brioni». Высота мастерки от нижнего борта до верхнего борта оставляет 70см., ширина плеч - 46см., ширина пояса - 50см. На задней поверхности на расстоянии 29см. от верхнего края и 25см. от правого бокового шва обнаружено одно повреждение округлой формы диагональю 0,5см. в виде «-» материала. На момент осмотра левый карман мастерки с внутренней стороны обпачкан засохшим веществом темно-бурого цвета; разорванная футболка черного цвета, обильно запачканная засохшим веществом темно-бурого цвета. На лицевой стороне имеются надписи на латинском белого цвета «SPIRIT OF THE», и красными «FIGHTER». Общие размеры разорванной футболки - 65x98см. В ходе осмотра футболки обнаружены следующие повреждения в виде «-» материала: 1) на передней поверхности, на расстоянии 8см. от верхнего края и 25,5см. от правого бокового шва повреждение овальной формы диагональю 0,5см.; 2) на расстоянии 4,5см. от левого шва рукава, и 22см. от верхнего плечевого шва повреждение округлой формы диагональю 0,5см.; 3) на задней поверхности футболки, на расстоянии 26см. от верхнего края и 25 см. от правого бокового шва повреждение округлой формы, диагональю 0,5см.; 4) на задней поверхности, на расстоянии 32см. от нижнего края и 22см. от правого бокового шва одно повреждение округлой формы диагональю 0,3см.; брюки джинсовые светло-синего цвета. Спереди джинсовые брюки снабжены двумя нарезными карманами, также снабжены двумя накладными карманами сзади. В верхней части правой штанины ближе к карману имеется механические повреждения в виде разрывов ткани с рваными неровными краями. Визуальным осмотром установлено, что передняя верхняя треть часть брюк пропитана пятнами засохшего вещества темно-бурого цвета в виде капель. Одежда ФИО: брюки вельветовые темного цвета, общими размерами 100x35см., ширина штанин - 23см.; свитер из тонкого материала серого цвета с длинными рукавами, размерами: длина 66см., ширина плеч 40см., ширина пояса 46см., рукава длиной 60см.; кроссовки серого цвета «Adidas», длина подошвы 31x10,5см.

(т.1 л.д.96-113)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотру подлежит информация о соединениях абонентского номера № Магомедова P.O. Осмотром установлено: непосредственным объектом осмотра является 1 CD-R диск фиолетового цвета. Диски имеют радиус следующего линейного размера - 11,8см. На данных дисках имеется серебристого цвета следующего характера надпись: «SmartTrack», ниже нее справа идет CD-R и снизу 700 MB 80 MIN. Диск CD-R вставляется в дисковод компьютера. При открытии отображается один документ в формате Excel со следующим наименованием «№ При открытии файла под названием №» в нем отображается таблица. <данные изъяты>

(т.2л.д.176-180)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что непосредственным объектом осмотра является диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров <данные изъяты>

(т.4 л.д.5-9)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, одна гильза, представленная на исследование, является гильзой 9мм. патрона модификации «ППО» к пистолету конструкции Макарова. Данные патроны предназначены для выстрелов из пистолетов «ПМ», «АПС» (автоматический пистолет Стечкина), а также оружия специального назначения калибра 9мм. (пистолетов-пулеметов «Кедр», «ПП-90» и др.). Гильза стреляна в самодельном или переделанном оружии под 9мм., патрон к пистолету конструкции Макарова. Гильза пригодна для идентификации конкретного экземпляра оружия. Одна пуля, представленная на исследование, является частью патрона калибра 9мм. модификации «ППО» к пистолету конструкции Макарова модели «ПМ». Данные патроны предназначены для выстрелов из пистолетов «ПМ», «АПС» (автоматический пистолет Стечкина), а также оружия специального назначения калибра 9мм. (пистолетов-пулеметов «Кедр», «ПП-90» и др.). Пуля стреляна в оружии самодельного изготовления калибра 9мм. или в оружии со стволом самодельного изготовления калибра 9мм. Пуля пригодна для идентификации конкретного экземпляра оружия. Гильза и пуля, представленные на исследование, могли являться частями патрона, стреляного в одном экземпляре оружия.

(т.1 л.д.48-52)

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по данным протокола наружного осмотра трупа у ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, установлены повреждения: огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение головы с локализацией входной раны у внутреннего угла правого глаза; огнестрельные пулевые проникающие сквозные ранения (2) грудной клетки с локализацией входных ран в проекции мечевидного отростка и в проекции 3-го межреберья слева по переднее подмышечной линии и выходных - на задней поверхности грудной клетки на уровне 7-го межреберья по околопозвоночной линии справа и на уровне 4-го межреберья по околопозвоночной линии слева. Указанные выше ранения ФИО. причинены в результате выстрелов из огнестрельного оружия, снаряженного оболочечными пулями, по степени тяжести, как опасные для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли повлечь за собой его смерть.

(т.1 л.д.118-121)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа крови ФИО.-<данные изъяты> срезах ногтей с рук ФИО., представленных на исследование, обнаружена кровь человека и пот, и в этих смешанных пятнах выявлен антиген <данные изъяты>, что не исключает происхождение этих следов от самого ФИО. Бурое вещество на камешках и высохшей траве, изъятых с места происшествия, образовано кровью человека <данные изъяты> группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО. На одежде ФИО. (футболке, джинсовых брюках и спортивной куртке), представленной на исследование, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает происхождение этой крови от самого ФИО

(т.1 л.д.126-129)

Как следует из заключения эксперта № мко отДД.ММ.ГГГГ, медико-криминалистической экспертизой (предмета одежды), принадлежащих ФИО., установлено наличие сквозных повреждений средней и верхней трети переда и средней трети спинки футболки, которые соответствуют ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Наличие сквозного повреждения средней трети спинки ветровки, которое соответствует ране тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Несоответствие повреждений футболки и ветровки объясняется тем, что при выстрелах полочки ветровки были распахнуты. Обнаруженные повреждения средней трети переда футболки и средней трети спинки ветровки являются огнестрельными входными и причинены оболочечными пулями среднего калибра в результате осуществления выстрела с неблизкой дистанции. Остальные повреждения имеют признаки огнестрельных выходных пулевых. Судя по локализации входных повреждений дульный срез при выстрелах располагался спереди, так и сзади от корпуса ФИО

(т.1 л.д.131-136)

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что показания ФИО Р.О., потерпевшего ФИО А.А., свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Ш.Ю., данные ими в суде и во время предварительного следствия, оглашенные показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими во время предварительного следствия, а также исследованные судом протоколы следственных действий, заключения экспертов и документы, приобщенные к уголовному делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, согласуются между собой, совпадают во многих существенных имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого деталях и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Магомедова Р.О.

В суде подсудимый Магомедов Р.О., как приводилось выше, подтвердил свои показания, данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого, заявив при этом, что он не помнит, у кого и где приобретал огнестрельное оружие, и кто подвозил его к месту происшествия.

Так, из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты показаний, данных им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ФИО является его другом. Более каких-либо близких друзей у него не имеется. Также он дружил с сельчанином ФИО, который также проживал в их селе. Отношения между ними были дружескими до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им дали каникулы на три дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В тот день ближе к обеду он поехал в <адрес> домой к своим родителям. По дороге в <адрес> он позвонил ФИО который сообщил, что находится в <адрес>. Они условились встретиться на <адрес> около зеленого рынка. Через некоторое время они встретились. После этого они зашли к его отцу на рынок, чтобы попросить у него автомашину для того, чтобы забрать свои вещи из общежития. Они пошли к отцу на рынок, он взял у него автомашину <данные изъяты>. После вместе с ФИО заехали в общежитие и забрали его вещи. Далее, они чуть покатались в <адрес> и поехали в <адрес>, где катались, примерно до предзакатного намаза. Потом вместе с ФИО заехали к его отцу забрать его домой. Приехав в село, он поставил автомашину. После они пошли в гости к его брату ФИО, который проживает отдельно, чтобы увидеться с племянниками. В гостях у брата они находились до ночного намаза, т.е. до 22 часов вечера. Потом по дороге он зашел к ФИО, который проживет по соседству с его братом ФИО. В гостях у ФИО находился, примерно 30 минут. Далее, он вышел от него, пошел к себе домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, снова встретились с ФИО, который в тот момент находился у его брата ФИО. Его брат ФИО женат на сестре ФИО Впоследствии на машине его отца вместе ездили в <адрес>, где сидели в кафе «<адрес> примерно два часа. После покатались в <адрес> дотемна. Затем поехали в село, где поставили машину во двор дома. Далее, вышли погулять на улицу, где находились около железнодорожного переезда. Обычно там собираются молодые парни их села. Кроме него и Хасима около переезда находились также не менее десяти человек. Некоторые из них распивали спиртное. В тот момент к переезду на автомашине ФИО» черного цвета подъехал ФИО вместе ФИО. За рулем машины сидел незнакомый парень. ФИО был в тот момент, как ему показалось, под приходом, т.е. был обкуренным. Он что попало говорил в адрес парней, которые стояли там, в том числе и в его адрес. В это время он решил с ним серьезно поговорить, так как его выходки ему надоели. Перед всеми парнями ФИО стал выражаться в адрес его троюродного брата ФИО, что тот, якобы, черт и трус. В начале ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО и ФИО произошла перестрелка из-за того, что ФИО ударил двоюродного брата ФИО ФИО, который лежал в больнице. После драки между ФИО и ФИО была перестрелка, в связи с чем ФИО закрыли, однако его в суде выпустили. В тот вечер через некоторое время около железнодорожного переезда между ним и ФИО получилась ссора, так как он неоднократно стал требовать у него что-нибудь ему подарить, однако в этом им было отказано. Через некоторое время ФИО отъехал вместе с ФИО на автомашине. Однако через несколько минут ФИО вместе с ФИО подошли пешком к железнодорожному переезду. В тот момент он снова докапывался до всех, после снова докапался до него и стал требовать у него кроссовки, в которые он был обут. Он разозлился и позвонил их сельчанину ФИО, который проживает в <адрес>, так как неоднократно видел у него пистолет. Ему он сообщил, что хочет увидеться с ним. Тот ему сказал, чтобы он подъехал к нему в <адрес>. Он попросил сельчанина по имени «ФИО», который ездит на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета, отвезти его в <адрес>. В моделях автомашин он особо не разбирается. Он вместе с ФИО поехали в <адрес> на указанной автомашине, где встретились с ФИО. Они с ним встретились около паспортного стола. ФИО он объяснил, что ему нужен срочно пистолет для страховки при встрече с ФИО. ФИО принес и передал ему пистолет ПМ с полной обоймой. Ему неизвестно, переделанный или заводской было оружие. ФИО также поехал вместе с ними на их автомашине в <адрес> к железнодорожному переезду, где находились их сельчане. ФИО также стоял вместе с ними. В момент их приезда около переезда ФИО уже не было. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов, пацаны стали расходиться. Он решил позвонить ФИО, пообщаться насчет ссоры, и в том числе за ФИО и других сельчан, так как ФИО постоянно устраивал драки, пользуясь тем, что он сильнее. Он, как ему известно, неоднократно выигрывал на соревнованиях, в том числе становился чемпионом мира. Через некоторое время он вместе с ФИО и ФИО пошли в сторону улицы, где проживал ФИО. По дороге позвонил со своего указанного выше номера мобильного телефона на номер ФИО, который наизусть не помнит. При телефонном разговоре он сказал, чтобы ФИО вышел на улицу и сообщил, что надо поговорить. Через несколько минут ФИО подошел к ним. С ФИО разговаривал он один, а ФИО183 и ФИО стояли неподалеку от них. Он ФИО сказал: «ты кто такой, чтобы у меня забирать вещи». ФИО сразу грубо ему сказал: «ты как со мною разговариваешь», после ФИО оттянул его в сторону железнодорожных путей, где продолжили разговор. ФИО и ФИО в тот момент стояли неподалеку. В это время к ним подошел ФИО, который не хотел, чтобы между ними произошла какая-нибудь потасовка. ФИО переключился на ФИО со словами: «ты кто такой, мы ФИО разберемся». ФИО отошел, не промолвив ни одного слова. После он начал разговор про ФИО, так как ФИО того не оставлял в покое, требовал деньги в сумме <данные изъяты>. рублей. ФИО стал выражаться в его адрес матерными словами, он ответил ему тем же. ФИО стал бить его ладонями по лицу. Он отошел от него на несколько шагов, вытащил пистолет из-под пояса и выстрелил 3 или 4 раза в него и попал по телу. После выстрелов, как ему показалось, ФИО попытался убежать, но сделал несколько шагов и упал на землю спиной. Он подошел к нему и, закрыв глаза, выстрелил в голову один раз. Далее, не обращая какого-либо внимания, побежал в сторону леса. Пистолет он поставил за пояс, и он все время был с ним. ФИО и ФИО побежали за ним. Он остановился в лесном массиве, где поговорил с ФИО и ФИО о том, как поступать дальше. ФИО его успокаивал, а ФИО не помнит, говорил что-либо или нет. Они постояли, примерно две минуты, после разошлись. Он побежал в глубь леса, а ФИО и ФИО разошлись в неизвестном ему направлении. В лесу он стоял около 40 минут, потом вспомнил брата ФИО и пошел к нему домой. ФИО он сказал, что стрелял в ФИО, однако видя его состояние, он также успокаивал. К ФИО он пришел до утреннего «азана», после куда-либо не выходил из дома. Кроме ФИО у него дома кого-либо из его семьи не было, так как они находились у его родителей дома, чтобы помогать на праздник «Курбан-Байрам». Он попросил ФИО, чтобы он никому не говорил, в том числе отцу. Наутро ФИО пошел к родителям порезать барашку на «Курбан-Байрам».ФИО домой к себе вернулся в вечернее время без семьи, которую оставил у их родителей. Около 16 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. года он вышел из дома прогуляться, где к нему подошли сотрудники полиции <адрес> и доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается, убивать ФИО он не хотел. У ФИО какого-либо огнестрельного оружия он ни разу не видел, в том числе в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО он был одет в спортивные брюки темно-синего цвета, футболку в полоску, а также в мастерку черного цвета. Указанная одежда находится в домовладении его брата ФИО. Ранее когда-либо из огнестрельного оружия выстрелы он никогда не производил. Впервые им были произведены выстрелы из огнестрельного оружия в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ФИО Указанный им пистолет ПМ в настоящее время находится за домовладением его брата ФИО между деревянными балками. Он может показать место, где спрятан пистолет, из которого он стрелял в ФИО в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Он согласен на проверку показаний с выездом на место. Он согласен на проведение в отношении него психофизиологического исследования с применением полиграфа.

(т.1 л.д.188-196)

Давая правовую оценку приведенным показаниям подсудимого в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает их объективными и правдивыми, они согласуются с обстоятельствами, установленными по данному делу.

Те обстоятельства, что адвокат ФИО, участвовавший при допросе Магомедова Р.О. в качестве подозреваемого, не значится в списках адвокатов, включенных по обеспечению правовой помощи гражданам в порядке ст.51 УПК РФ по <адрес> и <адрес>, и привлечение его к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка участия адвокатов в процессуальных действиях не могут повлиять на законность указанного протокола допроса Магомедова Р.О. в качестве подозреваемого.

Более того, сам же подсудимый подтвердил в суде правдивость данных показаний.

Суд дает критическую оценку показаниям подсудимого Магомедова Р.О., данные им во время следствия в качестве обвиняемого. В суде самим подсудимым они не подтверждены.

Помимо других доказательств, в подтверждение виновности подсудимого в содеянном в обвинении делается ссылка на протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д.6-14)

Между тем, из данного протокола видно, что в нем отсутствуют подписи подсудимого Магомедова Р.О. и участвовавшего в качестве адвоката ФИО

Из этого же протокола следует, что при проверке показаний изъяты 3 гильзы, предположительно, от патрона калибра 9мм.

С учетом того, что протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ всеми участниками данного процессуального действия не подписан, указанный протокол суд не может принять во внимание.

Как производное от данного протокола, суд не принимает во внимание выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относительно изъятых при проверке показаний 3 гильз.

Вместе с тем в суде подсудимый Магомедов Р.О. признал, что проверка показаний на месте с его согласия была осуществлена. При этом принимал участие адвокат. Он рассказал на месте об обстоятельствах совершения им убийства ФИО показал место, где он после этого спрятал оружие.

Из приведенных выше показаний подсудимого следует, что совершению убийства предшествовал возникший между Магомедовым Р.О. и ФИО. конфликт, связанный, как указывалось выше, с тем, что ФИО потребовал у Магомедова Р.О. принадлежащие ему кроссовки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мотивом данного убийства явилась неприязнь.

Подтверждением виновности Магомедова Р.О. в совершении убийства с использованием огнестрельного оружия, предположительно, самодельного или переделанного под стрельбу боевыми патронами калибра 9мм пистолета конструкции Макарова, помимо собственных его признательных показаний, является обнаружение и изъятие при осмотре места происшествия одной гильзы, предположительно, от патрона калибра 9мм и одного металлического предмета, предположительно, пули от патрона калибра 9мм.

Хотя само оружие не обнаружено и не изъято, однако подсудимый не отрицал, что оно имелось у него, утверждая при этом, что огнестрельное оружие он приобрел в <адрес> у ФИО ФИО, носил и хранил его при себе.

Тем самым установлено, что подсудимый приобрел, носил и хранил при себе данное оружие и пользовался им.

Из предъявленного Магомедову Р.О. обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в <адрес> Республики Дагестан Магомедов P.O. решил совершить убийство ФИО. на почве неприязненных отношений вследствие возникшего между ними конфликта. Для совершения задуманного Магомедов P.O. незаконно в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (точное время и место не установлено) приобрел у своего знакомого ФИО огнестрельное оружие, предположительно, самодельный или переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9мм. пистолет конструкции Макарова, снаряженный не менее 4 патронами калибра 9мм. Вооружившись данным пистолетом, Магомедов P.O. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов (точное время не установлено), прибыл к жилищу ФИО., расположенному в <адрес> Республики Дагестан, и вызвал последнего на улицу с тем, чтобы совершить его убийство. Когда ФИО вышел, Магомедов P.O. стал требовать от него объяснений по поводу произошедшего между ними конфликта. При этом они отошли на участок местности, расположенный на северо-западной окраине <адрес> Республики Дагестан. В ходе данного разбирательства, инициатором которого выступил Магомедов P.O., между ним и ФИО. возникла словесная перепалка, которая переросла в ссору, в ходе которой Магомедов P.O. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов (точное время не установлено), на северо-западной окраине <адрес> Республики Дагестан на пустыре рядом с грунтовой дорогой в <данные изъяты> метрах от железнодорожного переезда, осознавая общественно-опасный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая таковых, умышленно с целью совершения убийства на почве возникших неприязненных отношений вытащил из-за пояса брюк вышеуказанный пистолет и произвел не менее трех выстрелов в сторону ФИО отчего последний, отбежав от него, упал. Магомедов P.O. с целью доведения до конца своего преступного умысла на убийство ФИО догнал последнего и произвел выстрел ему в голову, после чего скрылся с места происшествия, и избавился от орудия преступления. В результате произведенных Магомедовым P.O. выстрелов ФИО получил огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение головы с локализацией входной раны у внутреннего угла правого глаза, огнестрельные пулевые проникающие сквозные ранения грудной клетки с локализацией входных ран в проекции мечевидного отростка и в проекции 3-го межреберья слева по переднеподмышечной линии и выходных - на задней поверхности грудной клетки на уровне 7-го межреберья по околопозвоночной линии справа и на уровне 4-го межреберья по околопозвоночной линии слева, от тяжести которых он скончался на месте.

Ему же предъявлено обвинение в том, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (точное время и место не установлено) незаконно в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (ред. от 06.07.2016г. №374-ФЗ), а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от 06.05.2015г. №), осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения оружия, создав угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, приобрел у своего знакомого ФИО огнестрельное оружие, предположительно, самодельный или переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9мм пистолет конструкции Макарова (точный образец в ходе следствия не установлен) и боеприпасы к нему - не менее 4-х патронов калибра 9мм, которые незаконно хранил и носил при себе, и с использованием которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> (точное время не установлено), совершил убийство ФИО на северо-западной окраине <адрес> Республики Дагестан.

Между тем, в отношении ФИО приговор суда или иное решение, подтверждающие приведенные выше действия, связанные с огнестрельным оружием, не имеется.

В связи с указанным ФИО исключен из обвинения.

Таким образом, вина подсудимого Магомедова Р.О. в убийстве ФИО а также в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия нашла свое подтверждение.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Магомедова Р.О. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Магомедова Р.О., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил инкриминируемые ему деяния.

При таких данных действия подсудимого Магомедова Р.О. следует квалифицировать по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ по признакам убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и умышленных действий, выразившихся в незаконных приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Магомедов Р.О. ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом принимается во внимание возраст Магомедова Р.О., а также его стремление к примирению с родственниками ФИО и желание загладить свою вину, что подтвердил в суде свидетель ФИО

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО Р.О. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд считает необходимым применить к Магомедову Р.О. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначая наказание по ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает нецелесообразным применять к Магомедову Р.О. дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку, помимо основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, Магомедову Р.О. назначается также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в отношении него подлежат применению ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ: после отбытия наказания по данному приговору не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Магомедову Р.О. наказание назначается в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Магомедов Р.О. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем назначаемый судом срок наказания следует исчислять с указанной даты.

Вещественные доказательства по делу – 4 гильзы и 1 пуля от патронов калибра 9мм, направленные в ЭКЦ МВД по РД, - подлежат уничтожению; одежда ФИО и Магомедова Р.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРСО СУ СК РФ по РД,- подлежат возврату по принадлежности; информация о соединениях абонентского номера № Магомедова Р.О. и информация р соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров ФИО.- № и ФИО-№ хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Р.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ, на основании которых назначить наказания:

по ч.1 ст.105 УК РФ в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 2 (два) года;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Магомедову Р.О. <данные изъяты>) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 2 (два) года.

Обязать Магомедова Р.О. после отбытия основного наказания по данному приговору в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории места жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Магомедову Р.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Магомедову Р.О. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 4 гильзы и 1 пулю от патронов калибра 9мм, направленные в ЭКЦ МВД по РД, - уничтожить; одежду ФИО и Магомедова Р.О., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРСО СУ СК РФ по РД,- возвратить по принадлежности; информацию о соединениях абонентского номера № Магомедова Р.О. и информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров ФИО № и ФИО - №, - хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а Магомедовым Р.О. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш.Хамавов