Решение по делу № 1-771/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-771/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи                                                    Бубновой Ю.А.,

при секретаре                                         Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Прикубанского округа г. Краснодара     Рудь В.Г.,

    подсудимого                                                                     Школьникова Р.В.

    защитника адвоката                                                             Рылова Д.В.,

    представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Школьникова Р.В., <данные изъяты> ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.06.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Школьников Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Также Школьников Р.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23.06.2018 года, около 19 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Школьникова Р.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла Школьников Р.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел к помещению котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взяв заранее подготовленную отвертку и путем отжатия двери незаконно проник в помещение котельной, откуда тайно похитил болгарку «Hitachi» c235t, сер. 07231 стоимостью 4 500 рублей и сварочный аппарат «Fubag», стоимостью 6 000 рублей, а всего на сумму 10 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Школьников Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

        Также 27.06.2018 года около 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Школьникова Р.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнении которого он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел к помещению котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взяв заранее подготовленный топор и путем отжатия двери незаконно проник в помещение котельной, откуда тайно похитил болгарку УШМ «Hitachi» G23St, сер. 72181 стоимостью 4 500 рублей. После чего, Школьников Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

    29.06.2018 года во второй половине дня, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1 находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, согласно устной договоренности передал Школьникову Р.В. на хранение шлифовальную машинку Hitachi G23SS, тем самым вверил последнему принадлежащее ему имущество, без права распоряжения им.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время предварительным следствием не установлено, у Школьникова Р.В. возник умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, принадлежащего Потерпевший №1

    Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Школьников Р.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь в доме № расположенном по адресу: <адрес>, взял шлифовальную машинку Hitachi G23SS и без согласия Потерпевший №1, сдал ее в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым растратив с целью извлечения материальной выгоды для себя. Своими преступными действиями Школьников Р.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Школьников Р.В. вину в совершении данных преступлений полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Путем телефонограммы был надлежащим образом извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «б,в»            ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.06.2014 года, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ Hitachi c 235t, ░░░ c 235t – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -