Решение от 22.11.2023 по делу № 2-993/2023 от 14.06.2023

УИД 39RS0011-01-2023-000795-51

Гр. дело № 2-993/2023

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года                     г. Зеленоградск Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи     Сайбель В.В.,

при помощнике                  Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Кашириной ТП к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на земельный участок с ЕН №, площадью 600 кв.м., № поле № в СНТ «Сосновка», <адрес>, после смерти матери М умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебные заседания 24.10.2023 и 22.11.2023 истец Каширина Т.П. и его представитель Швец М.Н., действующая на основании ордера, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

    Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальной округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков Афиногенов В.А. и Афиногенов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░