Дело № 1-41 В /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сыктывкар 17 апреля 2012 года
Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Белых Л.Б.,
с участием государственного обвинителя - Мамедовой Э.В.,
потерпевшей - ХХ,
подсудимого - Федорова А.В.,
защитника Шуракова В.Л., представившего удостоверение № 301 и ордер № 146,
при секретаре Окладниковой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федорова А.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров А.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
ДАТА, в период ВРЕМЯ., Федоров А.В., находясь в лесном массиве, расположенном напротив МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ, устроил словесную ссору с ХХ, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, с целью испугать последнюю и создать у ХХ реальность выполняемых им действий, умышленно схватил последнюю за волосы, повалил на землю, при этом протащил ХХ, держа за волосы, в глубь лесного массива, после чего схватил последнюю руками за шею и стал сдавливать её, высказывая при этом угрозу убийством ХХ, а именно: «Я тебя убью!». Продолжая свои противоправные действия, Федоров А.В., находясь на остановочном комплексе, расположенном напротив дома МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ, на почве личных неприязненных отношений , с целью испугать ХХ и создать у последней реальность выполняемых им действий, умышленно схватил последнюю, высказывая при этом угрозы убийством в адрес ХХ, а именно: «Я тебя убью!». При указанных обстоятельствах ХХ угрозы убийством воспринимала реально, и действительно у неё имелись все основания для опасения осуществления этих угроз, поскольку Федоров А.В. вел себя агрессивно, высказывал словесные угрозы, при этом подкреплял их действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.
В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
После разъяснения прав, потерпевшая ХХ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. последний загладил причиненный вред, принес свои извинения, они помирились, претензий к нему не имеет.
Защитник подсудимого адвокат Шураков В.Л. поддержал заявленное ходатайство, указал, что Федоров А.В. ХХ вину признал, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ХАРАКТЕРИСТИКА, принес свои извинения потерпевшей, вред заглажен.
Подсудимый Федоров А.В. в судебном заседании с заявлением потерпевшей согласился, указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей свои извинения.
Государственный обвинитель Мамедова Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Федорова А.В. связи с примирением сторон на основании поступившего заявления и согласия подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении его, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, препятствий тому не имеется.
Заслушав стороны, исследовав поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Федорова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Данная категория преступлений относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Федоров А.В. не судим, преступление, по которому он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ХХ, вред потерпевшей заглажен, принесены извинения, не возражает на прекращение дела в отношении его в связи с примирением сторон.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, мнение потерпевшей, защитника по делу, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 236, 239, 323 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Федорова А.В., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношенииФедорова Андрея Владимировича не избиралась.
Копию постановления вручить Федорову А.В., потерпевшей ХХ, направить государственному обвинителю, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья Л.Б. Белых