Решение по делу № 2-4123/2020 от 28.07.2020

Дело №                    27RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                                         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре Л М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475000 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ФИО3 получила телесные повреждения и погибла. Согласно постановления следователя СО по ДТП СУ УМВД России по <адрес> от 22.08.2016г. водитель ФИО4 управляя транспортным средством на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, полис ОСАГО имелся. В счет возмещения имущественного вреда СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 475000 руб. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Считает, что ФИО1 обязан возместить уплаченную страховой компанией сумму.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Заявил ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате суммы имущественного ущерба, поскольку является инвали<адрес> группы бессрочно, группа не рабочая, на иждивении находится малолетний ребенок, размер пенсии составляет около 25000 руб.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд приходит к следующим выводам.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", следует, что при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ответчик является инвали<адрес> группы, бессрочно и получателем пенсии. Согласно представленных справок ГУ Центр ПФР № по установлению пенсий в <адрес> от 17.09.2020г. размер ежемесячной пенсии составляет 22424,16 руб. и 2741,37 руб.

Кроме того, на иждивении у ответчика имеется малолетний ребенок 2014 г.р.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения судебного постановления, поскольку данная рассрочка будет соответствовать интересам взыскателя, послужит более эффективному исполнению решения суда.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 475000 руб., расходы по уплате государственной пошлине 7950 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., всего взыскать 486450 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Рассрочить исполнение решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установив ежемесячный платеж в размере 10000 рублей со сроком уплаты до 05 числа месяца, следующего за истекшим.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья                                        А.В. Шкляр