Решение по делу № 33-4623/2016 от 26.05.2016

Дело № 33-4623/2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Железовского С.И., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрев 22 июня 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухотина В.В., третьих лиц Сухотиной Л.Х., Верхотуровой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о включении ФИО1, Сухотиной Л.Х. в договор найма служебного жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

с апелляционной жалобой Сухотина В.В., Сухотиной М.Н., Сухотина Д.В., Сухотиной Л.Х., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Верхотуровой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 февраля 2016 года;

с апелляционной жалобой Сухотина Виктора Викторовича на дополнительное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухотин В.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании за Сухотиной Л.Х., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 2009 года рождения, ФИО3 2015 года рождения, ФИО1 2002 года рождения право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> как за членами семьи нанимателя служебного жилого помещения Сухотина В.В.

В обоснование доводов ссылается на то, что в связи с прохождением военной службы Сухотину В.В. на основании ордера от 13.03.1997г. было предоставленное служебное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на состав семьи из 4 человек Сухотина М.Н., - жена, Сухотина О.А., Сухотин Д.В. - дети.

В квартире также проживают его внуки ФИО2, ФИО3, ФИО1, невестка, - жена сына Сухотина Д.В., - Сухотина Л.Х.

Внуки и невестка были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи и проживают совместно с ним, в связи с чем, Сухотин В.В. полагает, что его внуки и невестка имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

С учетом уточнения, в окончательном виде просил суд признать право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> за: Сухотиным В.В. с момента вселения в марте 1997 года, Сухотиной М.Н. с момента вселения с марта 1997 года, Сухотиным Д.В. с момента вселения с марта 1997 года, Сухотиной Л.Х. с момента вселения в 2008 году, ФИО2 с момента рождения в мае 2009 года, ФИО3, с момента рождения в марте 2015 года, ФИО1 с момента рождения в июне 2002 года.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Сухотина М.Н., Сухотин Д.В., Сухотина Л.Х., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Верхотурова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> как за членами семьи нанимателя служебного жилого помещения Сухотина В.В.

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.02.2016 года иск удовлетворен частично.

Судом постановлено признать ФИО1, Сухотину Л.Х., членами семьи нанимателя Сухотина В.В., проживающего по адресу <адрес>

Обязать Федеральное государственное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу, включить в договор найма служебного жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя Сухотина В.В., жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, 21.06.2002 года рождения, уроженца <адрес>, Сухотину Л.Х.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ отказать.

Дополнительным решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5.04.2016 года постановлено в удовлетворении исковых требований Сухотина В.В., третьих лиц заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора на стороне истца Сухотиной М.Н., Сухотина Д.В., Сухотиной Л.Х., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, о признании за Сухотиным В.В., Сухотиной М.Н., Сухотиным Д.В., ФИО2, ФИО3 права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с момента их вселения, включении в договор найма служебного жилого помещения, в качестве членов семьи нанимателя отказать.

В апелляционной жалобе Сухотин В.В., Сухотина М.Н., Сухотин Д.В., Сухотина Л.Х., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Верхотурова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 просят решения суда изменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение, которым разрешить заявленные требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе Сухотин В.В. просит дополнительное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5.04.2016 года отменить, изменить решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 февраля 2016 года дополнив его резолютивную часть об удовлетворении иска Сухотиных и Верхотурова.

В доводах жалобы ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, которые привели к незаконности принятого судом первой инстанции дополнительного решения.

Сухотин В.В., Сухотина М.Н., Сухотин Д.В., Сухотина Л.Х., Верхотурова О.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

    На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с номами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, Сухотин В.В. является нанимателем служебного жилого помещения - квартиры <адрес>, куда вселён с составом семьи три человека: жена Сухотина М.Н., сын Сухотин Д.В., дочь Сухотина О.В., на основании ордера № 44/14 от 13.03.1997г.

Согласно поквартирной карточки и копии финансово-лицевого счёта, в спорном жилом помещении совместно с Сухотиным В.В. зарегистрированы его жена, - Сухотина М.Н., сын - Сухотин Д.В., внук - ФИО2, внучка ФИО3

Кроме того, согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении, с 30.11.1998г. по 30.08.2006г. была зарегистрирована дочь нанимателя Верхотурова (Сухотина) О.А. и внук ФИО1 с 25.07.2002 г. по 30.08.2006г.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети, родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи и ведут совместное с ним хозяйство.

На основании ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения предоставляются по договору найма собственником таких помещений либо уполномоченным им органом государственной власти или местного самоуправления гражданину (нанимателю) во владение и пользование для временного проживания. К пользованию такими жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Соглсно пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении) (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами материального права, и достоверно установив, что вселение в спорное жилое помещение ФИО1, с момента его рождения в 2002 году, Сухотиной Л.Х., с момента её выезда и снятия с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и ее вселения по месту жительства своего супруга Сухотина Д.В., свидетельствует о согласии нанимателя спорного жилого помещения Сухотина В.В., и совершеннолетних членов его семьи на вселение и последующее проживание в нём указанных лиц, что ФИО1, Сухотина JI.X. ведут с нанимателем Сухотиным В.В. общее хозяйство, находятся на его полном иждивении, в течение длительного времени проживают в спорном жилом помещении, прав на иное жилое помещение не имеют, что свидетельствует о возникновение у вселённых лиц прав как чле░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░2, ░░░3, ░░░1.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5.04.2016 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2016 ░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200,201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░. 330 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5.04.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 2008 ░░░░, ░░░2 ░ ░░░ 2009 ░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░1 ░ ░░░░ 2002 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░2, ░░░3, ░░░1.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.        

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.