Решение по делу № 2-416/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-416/2022

УИД: 61RS0058-01-2022-000538-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 годап. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасова Николая Владимировича к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Н.В. обратился в суд с заявлением о признании права собственности, в порядке наследования, на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО2 После её смерти остался не завещанным земельный участок площадью 7900 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок входит в наследственную массу, хотя умершей в завещание не был включен. Право собственности зарегистрировано Черкасовой З.Ф. в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Черкасов Н.В. является наследником первой очереди по закону. При обращении в Целинскую нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону на данный участок, он получил отказ в совершении нотариальных действий в связи с тем, что установленный для принятия наследства 6-ти месячный срок не был соблюден. Фактически Черкасов В.Н. принял наследство, пользуется и распоряжается оставшимся после смерти матери имуществом, получает арендную плату, ежегодно платит налоги, но зарегистрировать свои права не может, так как свидетельства о праве на наследство на указанный участок он не может получить в Целинской нотариальной конторе. Просил суд: признать Черкасова В.Н. принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Черкасовой Зинаидой Федоровной, и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок земель сельхозназначения, площадью 7900кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

02.08.2022 года от истца Черкасова В.Н. в Целинский районный суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просил суд: установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признать за Черкасовым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ФИО3 <адрес> право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7900 кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец Черкасов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщил. Ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участи, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д. 19).

В судебном заседании представитель истца Черкасова В.Н. – Овечкина А.В. поддержала исковые требования. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Катьков А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Перед смертью его бабушка пояснила, что ему отходит её дом и земля при нем, а её сыну Черкасову Н.В. вся земля. Спора по наследственному имуществу между ними нет.

Представитель ответчика Администрация Кировского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили.

В отношении не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании был допрошен свидетель Катьков А.С., который суду пояснил, что умершей доводится зятем. Перед смертью Черкасова З.Ф. собрала всю семью и решила своему сыну Николаю отдать всю землю, а своему внуку - его сыну Алексею дом и приусадебный участок. Черкасов Н.В. сразу после смерти своей матери распорядился наследственным имуществом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Черкасовой З.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 7900 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Целинского района Ростовской области (л.д. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело к имуществу умершей Черкасовой З.Ф. открыто на основании заявлений Катькова А.А. и Черкасова Н.В. (л.д. 23 оборотная сторона, 24).

Постановлением нотариуса Целинского нотариального округа от 30.04.2022 года за № Черкасову Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку документально наследник не может подтвердить фактическое принятие наследства (л.д. 4).

Рассматривая требования истца в части установления факта принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. А в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. При этом указанные действия могут производиться как самим наследником, так и иными лицами по его указанию. Аналогичную позицию по данному вопросу высказал Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих те факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных в исковом заявлении требований о фактическом принятии истцом Черкасовым В.Н. наследства после смерти матери Черкасовой З.Ф., истцом Черкасовым В.Н. представлена выписка из ЕГРН на спорный объект недвижимого имущества (л.д. 6-7), свидетельство о смерти Черкасовой З.Ф. (л.д. 3), а также свидетельские показания Катько А.С. и ответчика Катько А.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принятия Черкасовым В.Н. наследства после смерти его матери Черкасовой З.Ф., нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление данного факта имеет для истца юридическое значение – необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок, документально истец не может подтвердить данный факт, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта принятия наследства, которые подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 7900 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу умершего Черкасовой З.Ф., следует, что за принятием наследства никто кроме заявителя Черкасова В.Н. и ответчика Катькова А.А. не обращался.

Истец Черкасов В.Н., являющийся сыном умершей Черкасовой З.Ф., обратился с иском, заявляя, в том числе требования об установлении факта принятия им наследства после смерти матери и признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, нотариусом Целинского нотариального округа Бабиной Е.В. заведено наследственное дело №, открытое на основании заявления Черкасова В.Н. и ответчика Катькова А.А., о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно представленному ответчиком заявлению, суд приходит к выводу о согласии ответчика с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание ответчика исковых требований выражено в протоколе судебного заседания, в устной форме.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчика не противоречит действующему законодательству, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем уточненные исковые требования подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства Черкасовым В.Н. после смерти Черкасовой З.Ф., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ним право собственности на наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194 - 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черкасова Николая Владимировича к Администрации Кировского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Черкасовым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Черкасовым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7900 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23.08.2022 года.