Решение по делу № 2-977/2018 от 28.11.2018

Мотивированное решение составлено 24.12.2018. Дело № 2-977/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19 декабря 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Сварчевскому Денису Федоровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к Сварчевскому Денису Федоровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 489 140 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 091,40 руб.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 03.12.2018 к участию в деле ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 привечены в качестве 3 лиц (л.д. 75-76).

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2B. был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Audi А4, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сварчевского Д.Ф., собственник ФИО5 Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является Сварчевский Д.Ф. В результате ДТП т/с Audi А4 получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС Audi А4 без учета износа на заменяемые детали составила 509 091,00 руб., с учетом износа - 459 814,12 руб. Истцом было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель». Стоимость ТС в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) определена на основании экспертного заключения № 1154802 и установлена в размере 707 800,00 руб. Воспользовавшись своим правом, Страхователь отказался от самостоятельной реализации годных остатков. Истец произвел страховую выплату по данному страховому случаю в полном объеме в размере 1 191 940,00 руб. (1 220 000,00 руб. - установленная договором страхования - процент уменьшения страховой суммы в размере 28 060,00 руб.,), а также 5 000,00 руб. за услуги эвакуатора. Следовательно, сумма ущерба, в размере (1 191 940,00 + 5000,00) - 707 800,00 руб. (стоимость годных остатков) = 489 140,00 руб. подлежит возмещению за счет причинителя вреда - ответчика. Истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего момента ни каких выплат от него не поступало. Просит суд взыскать указанные суммы (л.д. 2-4).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «АльфаСтрахование», ответчика, 3 лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела без участия, ответчик и 3 лица в судебное заседание не явились без объяснения причин неявки. С признанием неявки указанных лиц неуважительной. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства по делу, суд переходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу указанной нормы ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности следующих условий: негативных последствий (имущественного вреда), противоправности поведения причинителя вреда, прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вины причинителя вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 ГК РФ обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Юридический статус ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 72), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 71), доверенностью (л.д. 73).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 на автодороге Екатеринбург Шадринск – Курган 71 км. 250м. в районе 80 км 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, под управлением Сварчевского Дениса Федоровича, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля Мерседес Е 200 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27-29).

Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является Сварчевский Д.Ф.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 31).

В результате указанного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

По делу установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Audi А4, принадлежащий ФИО2 (паспортные данные на л.д. 21-22, свидетельство о регистрации ТС на л.д. 23-24, водительское удостоверение на л.д. 23-24, ПТС на л.д. 25-26), был застрахован в ООО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала по договору страхования транспортных средств (КАСКО) №, сроком действия с 12.09.2017 по 11.09.2018 (л.д. 6-7, 8).

Как следует из уведомления (л.д. 70), с целью разрешения ситуации, ОАО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала в адрес ответчика было направлено требование сообщить название страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика и номер страхового полиса, либо добровольно погасить сумму задолженности за вред, причиненный в результате данного ДТП, в размере 448 750 руб. Однако ответа не поступило, обратного суду не доказано.

Согласно материалам административного дела, гражданская ответственность Сварчевского Д.Ф. застрахована не была.

Согласно экспертному заключению от 15.01.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi А4 без учета износа на заменяемые детали составила 509 091,00 руб., с учетом износа - 459 814,12 руб. (л.д. 34-49).

В соответствии с п. 1.7 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 31.05.2016, под полной гибелью транспортного средства понимается повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно. В соответствии с п.п. 4.4, 10.11.5 Правил, в случае полной гибели транспортного средства, размер страховой выплаты рассчитывается исходя из страховой суммы, определенной договором страхования, уменьшенной на 15% в год (страховая сумма уменьшается пропорционально за каждый день действия договора страхования) и вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии (при условии, что поврежденное ТС остается у Страхователя), либо без вычета стоимости ТС в поврежденном состоянии (при условии самостоятельной реализации Страхователем ТС и дальнейшей передаче денежных средств Страховщику). Согласно п. 13.1 названных Правил, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования (л.д. 9-19).

Согласно расчету уменьшения страховой суммы по убытку уменьшенная страховая сумма автомобиля Audi А4 составила 28 060 руб. (л.д. 63).

Из экспертного заключения ООО «АТБ-Саттелит» № 1154802 следует, что стоимость годных остатков автомобиля Audi А4 составляет 707 800 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина стоимости АМТС составила 1 326 200 руб. (л.д. 50-68).

Признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании заявления ФИО2 (л.д. 20), ОАО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала по договору страхования транспортных средств №, ДД.ММ.ГГГГ перечислило ей страховое возмещение в размере 1 191 940 руб., а также 5 000,00 руб. за услуги эвакуатора, что подтверждается заявлением о страховом событии (л.д. 20), страховым актом (л.д. 64), актом осмотра ТС (л.д. 32-33), платежным поручением № 4483 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), заявлением на л.д. 66, квитанцией (л.д. 67), страховым актом (л.д. 68), платежным поручением № 4482 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

На основании ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что к страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал, осуществившей страховую выплату, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, то есть к ответчику, гражданская ответственность которого, при эксплуатации автомобиля, не была застрахована в установленном законом порядке.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» законны, обоснованны, доводы, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в порядке суброгации, сумма ущерба в размере 489 140 руб. (1 191 940 руб. (страховая сумма) + 5 000 руб. (услуги эвакуатора) – 707 800 руб. (стоимость годных остатков)).

Поскольку, гражданская ответственность ответчика застрахована не была, нормы Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающего взыскание суммы ущерба, с учетом износа деталей, применению не подлежат. С ответчика подлежит взысканию сумма убытков истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 091,40 руб., которые истец понес при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 33526 от 14.11.2018 (л.д. 5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать со Сварчевского Дениса Федоровича в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 489 140 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 091 рубля 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:          Рў.Р’. Соломина