Решение по делу № 2-1041/2013 (2-6073/2012;) от 07.12.2012

Дело № 2-1041/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова ФИО6 Прохоровой ФИО7, Прохоровой ФИО8 к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности (в размере 1/3 доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Прохоров Н.Е., Прохорова Л.П., Прохорова Ю.Н. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности (в размере 1/3 доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>

В обосновании исковых требований указали, что им на основании ордера № 2/44 от 26 августа 2002 было предоставлено спорное жилое помещение.

По указанному адресу истцы с 2002 года постоянно зарегистрированы и проживают с 2002 года, в связи с чем, обратились к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность, но получили отказ, из которого следует, что в передаче квартиры в собственность им отказано, поскольку в настоящее время только прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственности граждан в порядке приватизации.

Считают отказ в приватизации незаконным и нарушающим их права, в связи с чем, просят удовлетворить исковые требования и признать за ними право общей долевой собственности (в размере 1/3 доли за каждым) на спорное жилое помещение.

В судебном заседание истцы – Прохоров Н.Е, Прохорова Л.П., Прохорова Ю.Н. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.

Представитель ответчика – Министерство обороны РФ в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (л.д. 47-49).

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцам на основании ордера № 2/44 от 26 августа 2002 года (л.д. 23).

Истцы в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают с 05.09.2002 года, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. 24, 25).

Ранее истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность, но им было отказано, поскольку Министерством обороны РФ не разработан процесс передачи квартир в собственности граждан (л.д. 27). Прохоров Н.Е., Прохорова Л.П., Прохорова Ю.Н. право на бесплатную приватизацию помещений не использовали, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (л.д.16, 38, 39).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, государственными учреждениями, в оперативное управление, которого передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании изложенного, с учетом того, что истцы занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма, занимаемая квартира не относится к категории, приватизация которых запрещена на общих основаниях, в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», учитывая то, что истцы не принимали участия в приватизации жилых помещений, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности (в размере 1/3 доли за каждым) на занимаемое жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прохорова ФИО9, Прохоровой ФИО10, Прохоровой ФИО11 к Министерству обороны РФ – удовлетворить.

Признать за Прохоровым ФИО12, Прохоровой ФИО13, Прохоровой ФИО14 право общей долевой собственности (в размере 1/3 доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов