Решение по делу № 2-1907/2018 ~ М-2364/2018 от 14.08.2018

№ 2-1907/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область                        9 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И.,

при секретаре Юдиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейман Ирины Вячеславовны к Завалину Павлу Альбертовичу о взыскании денежных средств в размере 616856,80 рублей,

УСТ АНОВИЛ:

Лейман И.В. обратилась в суд с иском к Завалину П.А. о взыскании 616856,80 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> с Ким (Лейман) И.В., Завалина П.А. солидарно взыскан долг в размере 855000 рублей, проценты по договору в размере 314129,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 14602,35 рубля, а всего 1233731,60 рублей в пользу Даминова Н.Ш... На основании данного решения выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским ОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Лейман И.В.

С момента вынесения указанного постановления и до момента окончания исполнительного производства с заработной платы Лейман И.В. в общей сумме удержано 1145723,03 рубля. Большая часть задолженности перед взыскателем погашена Лейман И.В., при этом, сумма, удержанная у Завалина П.А. за указанный период составила 88008,57 рублей.

Исходя из положений ст. 325 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика денежные средства в размере 616856,80 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просила удовлетворить.

Ответчик Завалин П.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил также, что расчеты истцом произведены неправильно.

Суд, выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

     В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 325 ГК РФ Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснений в п.53. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Как следует из представленных документов, решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Ким И.В., Завалина П.А. в пользу Даминова Н.Ш. сумма долга по договору займа в размере 855000 рублей, проценты по договору в размере 314129,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 14602,35 рубля, а всего 1233731,60 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того что солидарные должники в отношениях между собой несут ответственность в равных долях, на каждого из солидарных должников приходиться сумма 616865,80 рублей(1233731.6/2).

На основании данного решения суда выданы исполнительные листы.

В отношении должника Завалина П.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Завалина П.А. окончено.

В отношении должника Лейман И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП и постановлением ДД.ММ.ГГГГ года в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление №-ИП об обращении взыскания на заработную плату должника Лейман И.В. с удержанием 50% ежемесячно до погашения общей суммы долга 1233731,6 рублей.

Согласно постановлений от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства от плательщика Лейман И.В. в счет погашения долга взыскателю Даминову Н.Ш. в общей сумме 1137783,40 рублей.

С учетом того, что каждый из солидарных должников должен уплатить 616865,80 рулей, с ответчика Завалина П.А. подлежит взысканию сумма 520917,6 рублей (1137783,4-616865,8)

На основании вышеизложенного суд не соглашается с представленными расчетами истца. Исковые требования истца, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Завалина Павла Альбертовича в пользу Лейман Ирины Вячеславовны денежные средства в размере 520917 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья                                             Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено14 ноября 2018 года

           Судья:                                           Середенко С.И.