Решение по делу № 22-8699/2023 от 19.10.2023

Судья Бондарева В.Н.                                                   Дело № 22-8699/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                                                                     город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего     судьи Канафина М.М.,

судей                                     Абдрахмановой Л.А. и Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Иванова Н.Е.

осужденного Минабутдинова Ф.Ф., в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Минабутдинова Ф.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2023 года.

                  Заслушав выступления осужденного Минабутдинова Ф.Ф. и адвоката Иванова Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Л.Р. Цеханович, полагавшей, что приговор изменению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

                по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2023 года

Минабутдинов Ф.Ф., ... судимый 15 декабря 2022 года Мензелинским районным судом РТ по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 1 год;

          В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 декабря 2022 года отменено.

          На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 15 декабря 2022 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Минабутдинова Ф.Ф. под стражей в период с 06 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Минабутдинова Ф.Ф. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего П. 72 500 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

              По приговору суда Минабутдинов Ф.Ф. признан виновным в том, что 07 марта 2023 года совершил кражу с банковского счета П. принадлежащих потерпевшему денежных средств на общую сумму 82500 рублей, причинив П. значительный ущерб.

                 Преступление совершено в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Минабутдинов Ф.Ф. вину в содеянном полностью признал и показал, что при помощи банковской карты потерпевшего, которую П. дал ему для приобретения спиртного, снял в банкоматах в несколько приемов 82500 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Минабутдинов Ф.Ф., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, состав его семьи, положение его родных и близких.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного Минабутдинова Ф.Ф. государственный обвинитель Имамов Э.А., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Минабутдинова Ф.Ф. сторонами не оспаривается и полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии потерпевшего П., из которых следует, что 07 марта 2023 года распивал спиртное с Минабутдиновым Ф.Ф., дал ему свою банковскую карту для приобретения спиртного. 08 марта 2023 года обнаружил пропажу банковской карты, заблокировал ее, впоследствии узнал, что с карты было списано 82 500 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля – сотрудника полиции Ш., из которых следует, что в ходе оперативно-разыскных мероприятий, проведенных в связи с заявлением П. о хищении у него денежных средств с банковской карты, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Минабутдинов Ф.Ф., который был задержан и доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной;

- протоколом явки с повинной Минабутдинова Ф.Ф., в котором он признал кражу денег со счета банковской карты П.;

- протоколом выемки у свидетеля Ш. DVD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения в ТЦ «Аргамак», магазине «Пятерочка», магазине «Челны хлеб»;

- протоколами осмотров вышеуказанных DVD-R дисков, проведенных как с участием потерпевшего П., так и с участием Минабутдинова Ф.Ф., из которых следует, что на видеозаписях зафиксированы действия Минабутдинова Ф.Ф., расплачивавшегося банковской картой и снимавшего при помощи банкомата денежные средства;

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте П. за период с 6 марта по 7 марта 2023 года, в которой отражены списания с банковского счета потерпевшего.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями статьи 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку вышеизложенных доказательств судебная коллегия не находит.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

С учетом изложенного действия Минабутдинова Ф.Ф. судом первой инстанции правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Постановленный судом приговор по форме и содержанию отвечает требованиям закона. Описание преступления, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, действиях Минабутдинова Ф.Ф., а также иные обстоятельства, которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежат доказыванию по делу.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

    При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Минабутдинова Ф.Ф., его имущественное, материальное, семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, прохождение службы в армии, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей тяжелым заболеванием, и нуждающейся в его помощи и поддержке, инвалидность матери, намерение возместить причиненные потерпевшему ущерб в полном объеме, а также те обстоятельства, что Минабутдинов Ф.Ф. является донором крови, на учете у психиатра и нарколога не состоит, частично возместил потерпевшему ущерб, имеет на иждивении мать-инвалида, имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерен вести законопослушный образ жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначение Минабутдинову Ф.Ф. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Минабутдинова Ф.Ф., совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Соглашается с ними и судебная коллегия.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были учтены, наказание назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности, характеру совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для    смягчения осужденному наказания.

      Вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительная колония общего режима - назначен правильно, в полном соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

            Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2023 года в отношении Минабутдинова Ф.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Минабутдинова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи