Решение по делу № 2-314/2015 (2-3269/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-314/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года                         г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Рыжову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Рыжовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> евро сроком на <данные изъяты> месяцев путем перечисления денежных средств на его счет под <данные изъяты>% годовых. согласно Договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с Рыжова А.В. перед <данные изъяты>» (ООО) передано ООО «Комн сенс». Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Евро. По курсу ЦБ РФ на дату заключения Договора уступки прав требования 1 евро = <данные изъяты> руб., следовательно, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. Однако, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Итого сумма ко взысканию составляет <данные изъяты>.

Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Комн сенс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рыжов А.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из сообщения ОУФМС России по Московской области следует, что Рыжов А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. снята с регистрационного учета, в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Рыжову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                    Васильева Е.В.