Решение по делу № 1-152/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-152/2019                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     7 мая 2019 года                             г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Засорина Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Косолапкина Ильи Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ, Назарова Эдуарда Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Мартынова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Кияева Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Мартиросяна Гарика Камовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Кулькова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Шутова Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Власова Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Варлапова Валерия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Пензы с обвинительным заключением из прокуратуры Железнодорожного района г.Пензы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.32 УК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Согласно части 3 указанной статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу закона, мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться по своему усмотрению.

Исходя из этого, с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновных.

Так, согласно обвинительному заключению, пять из девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, совершены на территории Ленинского района г.Пензы, поскольку в соответствии с предъявленным обвинением преступление считается оконченным в момент перечисления денежных средств потерпевших на расчетные счета обвиняемых или иных лиц, которыми обвиняемые в составе группы лиц по предварительному сговору распорядились по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Решая вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, суд учитывает положения ч.3 ст.32 УПК РФ, в соответствии с которой, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Поскольку из обвинительного заключения следует, что большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, совершены в Ленинском районе г. Пензы, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Косолапкина Ильи Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ, Назарова Эдуарда Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Мартынова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Кияева Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Мартиросяна Гарика Камовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Кулькова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Шутова Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Власова Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Варлапова Валерия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Копию постановления направить обвиняемым, их защитникам, потерпевшим, прокурору Железнодорожного района г.Пензы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.В.Засорина