Решение по делу № 2-9918/2019 от 16.08.2019

        14RS0035-01-2019-012912-43

        Дело №2-9918/2019

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

    Именем Российской Федерации

    г.Якутск                                  03 октября 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Н.Н. к Слепцовой А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец указал, что с июля 2014 г. по устной договоренности со Слепцовым Л.М., супругом ответчика Слепцовой А.В., хранил свое имущество в их помещении гаражного типа. ____ Слепцов Л.М. умер, при этом Слепцова А.В. отказалась выдать имущество истца. Просит истребовать из чужого незаконного владения Слепцовой А.В. имущество: фрезерный станок RJ2030 АТС с автоматической сменой 8 инструментов и дистанционным пультом (с комплектом инструментов, компрессор, вакуумный насос, пылеулавливатель), гибридный широкоформатный УФ-принтер TECHNO-JET HIBRID 180 UV с 2 столами, настольный деревообрабатывающий станок, стабилизатор напряжения, компьютер с монитором и колонками, стол деревянный, фрезы, граверы 25 шт., фанера 29 шт., кисть, колер, мебельные щиты 17 шт., листы искусственного камня 4 шт., клей, пистолет, плиты МДФ 15 шт.; взыскать со Слепцовой А.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 030 руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать в связи недоказанностью права собственности истца на указанное имущество.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Свидетель Моисеев А.Е. суду показал, что работал вместе с Тимофеевым Н.Н., подтвердил принадлежность истребуемого имущества истцу и нахождение имущества в гараже у ответчика.

    Заслушав объяснение истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из материалов дела, показаний свидетеля следует, что Тимофеев Н.Н. является собственником следующего имущества: фрезерный станок RJ2030 АТС с автоматической сменой 8 инструментов и дистанционным пультом (с комплектом инструментов, компрессор, вакуумный насос, пылеулавливатель), гибридный широкоформатный УФ-принтер TECHNO-JET HIBRID 180 UV с 2 столами, настольный деревообрабатывающий станок, стабилизатор напряжения, компьютер с монитором и колонками, стол деревянный, фрезы, граверы 25 шт., фанера 29 шт., кисть, колер, мебельные щиты 17 шт., листы искусственного камня 4 шт., клей, пистолет, плиты МДФ 15 шт. Право собственности не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорное имущество находится во владении Слепцовой А.В., данный факт подтверждается показаниями свидетеля, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ____ (л.д.14).

Ответчик не опроверг доводы истца о том, что имущество удерживается незаконно.

Таким образом, спорное имущество находится во владении ответчика, нарушается право собственности истца, поэтому имеются правовые основания для истребования имущества из чужого незаконного владения.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 030 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Обязать Слепцову А.В. передать Тимофееву Н.Н. имущество: фрезерный станок RJ2030 АТС с автоматической сменой 8 инструментов и дистанционным пультом (с комплектом инструментов, компрессор, вакуумный насос, пылеулавливатель), гибридный широкоформатный УФ-принтер TECHNO-JET HIBRID 180 UV с 2 столами, настольный деревообрабатывающий станок, стабилизатор напряжения, компьютер с монитором и колонками, стол деревянный, фрезы, граверы 25 шт., фанера 29 шт., кисть, колер, мебельные щиты 17 шт., листы искусственного камня 4 шт., клей, пистолет, плиты МДФ 15 шт.

    Взыскать со Слепцовой А.В. в пользу Тимофеева Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 030 руб.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                п/п                И.В.Ефремов

    Копия верна:

    Судья                                И.В.Ефремов

    Секретарь                                М.В.Реброва

    Решение принято в окончательной форме: 03 октября 2019 г.