Решение по делу № 2-228/2024 (2-1165/2023;) от 11.12.2023

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны    Красноярского края                  14 марта 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кудря О.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Кудря О.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 30.07.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и Кудря О.Ю. был заключен договор кредитной карты . с лимитом задолженности 60 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 60 432,51 рублей. Просят взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 60 432,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012,98 рублей.

В судебное заседание истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Кудря О.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечила, в поданном возражении на исковые требования просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что решением суда от 22.11.2021 года с нее уже взыскана задолженность по договору кредитной карты в пользу АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 22.11.2021 года, вступившим в законную силу 28.12.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кудря Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кудря О.Ю. удовлетворены, решено: «Взыскать с Кудря О.Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты . от 30 июля 2016 года за период с 22 декабря 2020 года по 26 мая 2021 года в размере 81 270 (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 07 коп., из которых основной долг 63 845 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 68 копеек, просроченные проценты 16 446 рублей 36 копеек, штрафные проценты 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 03 копейки. Взыскать с Кудря О.Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 638 рублей 10 копеек».

Таким образом, судья прекращает производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу . по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кудря О.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты кредитной карты . от 30.07.2016 года в размере 60 432 рубля 51 копеек, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей 98 копеек - прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян