Решение по делу № 2-3794/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-3794/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ереминой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ереминой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ереминой М.С. 30.05.2016 путем подписания заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> (далее «кредитный договор»). Срок возврата 30.05.2021 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению <данные изъяты> от 30.05.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанным договором, истец открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил кредит в размере 227 625 руб. 00 коп. Таким образом, 30.05.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26,5 % годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23.10.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 302 887 руб. 40 коп., в том числе: 227625 руб. – сумма основного долга, 75 262 руб. 40 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.05.2016 по 23.10.2018. Просят суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме 6228 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещены, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласны на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Еремина М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353 – ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353 – ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ереминой М.С. 30.05.2016 путем подписания заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> (далее «кредитный договор»). Срок возврата 30.05.2021 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», о чем в ЕГРЮЛ 23.01.2015 внесена запись.

В соответствии с указанным договором, ответчику был открыт счет <данные изъяты> в рублях, банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил кредит в размере 227 625 руб., срок возврата которого 30.05.2021 (п. 1,2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 30.05.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставил кредит и произвел осуществление платежей по нему, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

17.06.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению <данные изъяты> от 30.05.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно п. 13 Индивидуальный условий ДПК своей подписью в указанных условиях заемщик Еремина М.С. подтвердила, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам и согласен с этим условием.

Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26,5 % годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23.10.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 302 887 руб. 40 коп., в том числе: 227625 руб. – сумма основного долга, 75 262 руб. 40 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.05.2016 по 23.10.2018 года, которая подтверждается, в том числе расчетом представленным истцом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контр. расчет не представлен, а потому признается судом как арифметически верным и кладется в основу решения суда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая размер задолженности, подтвержденный расчетом, не оспоренный ответчиком и принимаемым судом, период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 302 887 руб. 40 коп., в том числе: 227625 руб. – сумма основного долга, 75 262 руб. 40 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.05.2016 по 23.10.2018 года, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 228 руб. 87 коп., так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ереминой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ереминой М.С. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.05.2016 года в размере 302 887 руб. 40 коп., в том числе: 227625 руб. – сумма основного долга, 75 262 руб. 40 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.05.2016 по 23.10.2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228 руб. 87 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018 года