Дело № 2-1-719/2023
УИД: 50RS0026-01-2022-014573-20
Определение
25 января 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с настоящим иском в Люберецкий городской суд <адрес>.
Определением Люберецкого городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело со ссылкой на проживание ответчика в <адрес> передано в Энгельсский районный суд <адрес> и принято к производству суда в силу требований части 4 статьи 33 ГПК РФ.
От представителя ответчика в Энгельсский районный суд <адрес> поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Балашихинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что
с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенной к ходатайству копией его паспорта гражданина РФ. По данному адресу им получено извещение суда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с убытием в <адрес> (л.д. 68).
При этом сведений о последующей регистрации на территории <адрес> ответчика не имеется (л.д. 66).
Доказательств проживания ответчика в <адрес> и в <адрес> суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах адрес регистрации: <адрес>,
<адрес>, является для ответчика последним местом жительства.
В силу требований части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика является обоснованным, поскольку к подсудности Энгельсского районного суда <адрес> оно не относится.
Следовательно, гражданское дело должно быть направлено в Балашихинский городской суд <адрес> по месту проживания ответчика, что будет соответствовать требованиям статьи 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: подпись
Верно.
Судья Д.А. Мельников
Секретарь И.А. Кущеева