Решение по делу № 2-97/2022 (2-5939/2021;) от 04.10.2021

34RS0001-01-2021-004326-45 Дело № 2-97/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при помощнике судьи: Хохриной А.С.

с участием истца, прокурора Центрального района г. Волгограда Максаковой Д.Д., представителя Министерства финансов в лице УФК по Волгоградской области Дронова А.С., представителей ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по доверенности Коробейникова С.В., Рейценштейн С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Михайлова Василия Сергеевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области, ФСИН России, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области о возмещении причиненного морального и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Василий Сергеевич обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области, ФСИН России, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области о возмещении причиненного морального и материального ущерба.

В обосновании иска указал, что 02.12.2019 года по итогам обследования на основании заключения врача истцу показано оперативное лечение, которое в течении длительного времени не было организовано.

Указанные нарушения подтверждены результатом проверки надзорного органа прокуратуры.

В результате неоказания истцу своевременной медицинской помощи его здоровье значительно ухудшилось.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы за оперативное вмешательство и реабилитацию в размере 2 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель УФК по Волгоградской области по доверенности Дронов А.С. против требований возражал, указал, что истцом не доказан факт причинения вреда его здоровью незаконными действиями должностных лиц ФКУЗ мСЧ-34 УФСИН России по Волгоградской области.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России Коробейников С.В. против требований возражал, указал, что истец обращался с ходатайством о направлении его документов для установления инвалидности, была создана комиссия, согласно которой в реабилитационных мероприятиях было отказано.

Представитель ответчика по доверенности Рейценштейн С.Н. против требований возражала, указала, что истцом не предоставлено доказательств незаконного бездействия ответчиков.

Помощник прокурора Максакова Д.Д. в судебном заседании указала, что прокуратурой были выявлены нарушения по факту длительности неоказания и непринятия мер по оказанию медицинской помощи. Полагала требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах.

Представитель ФСИН России, УФСИН по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил возражения, в которых указал, что истцом не предоставлены доказательства конкретных действий (бездействий) медицинских работников ФКУЗ мСЧ-34 ФСИН России, в результате которых был причинен моральный и материальный вред.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 26 указанного Федерального закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам обследования на основании заключения врача-травматолога истцу по имеющемуся заболеванию показано оперативное лечение.

Вместе с тем медицинским персоналом филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России мер по организации проведения такого лечения в течении длительного периода времени не предпринималось.

В этой связи Волгоградским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ МСЧ-34 ФСИН России внесено представление.

Впоследствии необходимые для организации оперативного лечения документы направлялись ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Туберкулезная больница №...» ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России для рассмотрения и решения данного вопроса.

Из поступившего из этого медицинского подразделения ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принять истца не представлялось возможным в связи с временными ограничениями по направлению осуждённых с целью проведения оперативного лечения в другие территориальные органы ФСИН России.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц.

Учитывая, что нарушены условия содержания осужденного Михайлова В.С. в исправительном учреждении, выразившиеся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены обоснованно.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств, личности истца, степени нарушения прав Михайлова В.С., характера причиненных истцу нравственных страданий, с соблюдением принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающие обстоятельства причинения ответчиками истцу материального вреда на сумму 2 500 000 рублей за оперативное вмешательство и реабилитацию, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В соответствии с пунктом 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 158, статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пп. 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, на ФСИН России как на главного распорядителя бюджетных средств возложена обязанность выделить денежные средства при их недостаточности у соответствующего казенного учреждения.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФСИН России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияМихайлова Василия Сергеевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области, ФСИН России, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области о возмещении причиненного морального и материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Михайлова Василия Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Михайлова Василия Сергеевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области, ФСИН России, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области о возмещении материального вреда в полном объеме в размере 2 500 000 рублей и морального вреда в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований Михайлова Василия Сергеевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области о возмещении морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная