Решение по делу № 33-10921/2024 от 21.11.2024

Судья Чичигина А.А. УИД 38RS0033-01-2024-000231-36
Судья-докладчик Краснова Н.С. № 33-10921/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Егоровой О.В., Дяденко Н.А.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-873/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Макаровой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17, о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Макаровой Т.В. – Сазоненко А.И.,

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2024 года

УСТАНОВИЛА:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой Т.В., в обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата изъята между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор № V625/0040-0064981, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 616 522 руб. под 10,00 % годовых.

Поскольку, обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата изъята задолженность ответчика составила 516974,34 руб., в том числе: основной долг – 491141,48 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 25832,86 руб.

Дата изъята между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1798 439 руб. под 8,90 % годовых.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата изъята задолженность ответчика составила 827238,77 руб., в том числе: основной долг – 787565,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 39673,35 руб.

Дата изъята между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 155 000 руб. на срок до Дата изъята под 11,90 % годовых.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата изъята задолженность ответчика составила 94887,90 руб., в том числе: основной долг – 89732,66 руб., проценты – 5155,24 руб.

Дата изъята между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 473 453 руб. под 8,90 % годовых.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата изъята задолженность ответчика составила 459463,09 руб., в том числе: основной долг – 439914,25 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 19548,84 руб.

Дата изъята между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО10 был установлен лимит в размере 150000 руб.

Поскольку, обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата изъята задолженность ответчика составила 146174,26 руб., в том числе: основной долг – 121545,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 24628,45 руб.

Дата изъята между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 648 364 руб. под 11,90 % годовых.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата изъята задолженность ответчика составила 266023,90 руб., в том числе: основной долг – 249522,33 руб., проценты – 16501,57 руб.

Заемщик ФИО18. умер Дата изъята .

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса ФИО11 находится наследственное дело Номер изъят к имуществу ФИО10 Истец полагает, что Макарова Т.В. является одним из наследников умершего заемщика, поскольку являлась его супругой.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО10 задолженность по кредитным договорам:

- от Дата изъята Номер изъят в общей сумме по состоянию на Дата изъята в размере 516974,34 руб., в том числе: основной долг – 491 141,48 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 25 832,86 руб.;

- от Дата изъята Номер изъят в общ ей сумме по состоянию на Дата изъята в размере 827 238,77 руб., в том числе: основной долг – 787 565,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 39 673,35 руб.;

- от Дата изъята Номер изъят в общей сумме по состоянию на Дата изъята в размере 94 887,90 руб., в том числе: основной долг – 89 732,66 руб., проценты – 5155,24 руб.;

- от Дата изъята Номер изъят в общей сумме по состоянию на Дата изъята в размере 459 463,09 руб., в том числе: основной долг – 439 914,25 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 19 548,84 руб.;

- от Дата изъята Номер изъят в общей сумме по состоянию на Дата изъята в размере 146174,26 руб., в том числе: основной долг – 121545,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 24628,45 руб.;

- от Дата изъята Номер изъят в общей сумме по состоянию на Дата изъята в размере 266 023,90 руб., в том числе: основной долг – 249 522,33 руб., проценты – 16 501,57 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО19 в лице законного представителя Макаровой Т.В.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18.06.2024 исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Макаровой Т.В. – Сазоненко А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указано, что наследниками ФИО10 было принято наследственное имущество, а также долговые обязательства перед третьими лицами, которые своевременно уведомили наследников о наличии долга. Долговые обязательства были погашены в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственная масса исчерпана полностью.

Истец, с момента открытия наследства, в течение полугода к нотариусу с претензией не обращался.

Судом первой инстанции не учтено, что в силу абз. 4 ст. 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части.

Кроме того, заявленные требования в части процентов и пеней после смерти ФИО10 не основаны на законе, начисление денежных сумм после смерти незаконно.

От представителя истца Банк ВТБ (ПАО) – Кучугура М.К. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которых представитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились: истец Банк ВТБ (ПАО), которому судебное извещение направлено, вручено 25.11.2024, ответчик Макарова Т.В., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО3, которым судебные извещения направлены по двум адресам, вручены 29.11.2024 и 03.12.2024, третье лицо Анциферова Т.Г., которой судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, третье лицо АО «СОГАЗ», которому судебное извещение направлено, вручено 28.11.2024, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя ответчика Макаровой Т.В. – Сазоненко А.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из анализа указанных положений закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников; принятие наследниками наследства; стоимость наследственного имущества; пределы ответственности наследников по долгам наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата изъята между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 155 000 руб. на срок – 84 месяца, до Дата изъята , под 11,90 % годовых.

Документы на оформление названного выше договора – Анкета-заявление от Дата изъята , индивидуальные условия договора подписаны лично заемщиком ФИО10, в установленном законом порядке.

Все существенные условия кредитного договора содержались в их тексте, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подписи в них. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на Дата изъята задолженность ФИО10 составила 94 887,90 руб., в том числе: основной долг – 89 732,66 руб., проценты – 5 155,24 руб.

Дата изъята между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 648 364 руб. на срок – 60 месяцев, до Дата изъята , под 11,90 % годовых.

В рамках указанного кредитного договора, между ФИО10 и АО «СОГАЗ» заключен Договор добровольного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» программа «Оптима», что подтверждается выдачей страхового полиса Номер изъят от Дата изъята , размер страховой премии составил 93 364 руб., страховая сумма – 648 364 руб., срок страхования с Дата изъята по Дата изъята .

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на Дата изъята задолженность ФИО10 составила 266 023,90 руб., в том числе: основной долг – 249 522,33 руб., проценты – 16 501,57 руб.

Дата изъята между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1 798 439 руб. на срок – 84 месяца, до Дата изъята , под 8,9 % годовых.

В рамках указанного кредитного договора, между ФИО10 и АО «СОГАЗ» заключен Договор добровольного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» программа «Оптима», что подтверждается выдачей страхового полиса Номер изъят от Дата изъята , размер страховой премии составил 276 240 руб., страховая сумма – 1 798 439 руб., срок страхования с Дата изъята по Дата изъята .

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на Дата изъята задолженность ФИО10 составила 827 238,77 руб., в том числе: основной долг – 787 565,42 руб., проценты – 39 673,35 руб.

Дата изъята Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора Номер изъят выдало ФИО10 денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты Банка Номер изъят в размере 150 000 руб. на срок до Дата изъята с уплатой 19,90% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на Дата изъята задолженность ФИО10 составила 146 174,26 руб., в том числе: основной долг – 121 545,81 руб., проценты – 24 628,45 руб.

Дата изъята между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 473 453 руб. на срок – 84 месяца, до Дата изъята , под 8,9 % годовых.

В рамках указанного кредитного договора, между ФИО10 и АО «СОГАЗ» заключен Договор добровольного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» программа «Оптима», что подтверждается выдачей страхового полиса Номер изъят от Дата изъята , размер страховой премии составил 119 310 руб., страховая сумма – 473 453 руб., срок страхования с Дата изъята по Дата изъята .

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на Дата изъята задолженность ФИО10 составила 459 463,09 руб., в том числе: основной долг – 439 914,25 руб., проценты – 19 548,84 руб.

Дата изъята между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 616 522 руб. на срок – 60 месяцев, до Дата изъята , под 10,0 % годовых.

В рамках указанного кредитного договора, между ФИО10 и АО «СОГАЗ» заключен Договор добровольного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» программа «Оптима», что подтверждается выдачей страхового полиса Номер изъят от Дата изъята , размер страховой премии составил 116 522 руб., страховая сумма – 616 522 руб., срок страхования с Дата изъята по Дата изъята .

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на Дата изъята задолженность ФИО10 составила 516 974 руб., в том числе: основной долг – 491 141,48 руб., проценты – 25 832,86 руб.

Кредитные договоры: Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята были заключены с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания и были подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи - электронной подписью.

Факт заключения кредитных договоров электронным способом стороной ответчика не оспорен.

Дата изъята заемщик ФИО22. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер изъят от Дата изъята .

Судом первой инстанции в целях установления имущества умершего ФИО10 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ на имя ФИО10, по состоянию на Дата изъята , зарегистрированными числились транспортные средства: Тойота Рав 4, г/н Номер изъят; ГАЗ 66, г/н Номер изъят.

Согласно выписке из ЕГРН от Дата изъята Номер изъят ФИО10 принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: <адрес изъят>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес изъят>

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области, на имя ФИО10

ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк» сообщают об отсутствии открытых счетов и вкладов на имя умершего ФИО10

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк» от Дата изъята , между Банком и ФИО10 был заключен Договор расчетной карты Номер изъят, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта Номер изъят и открыт текущий счет Номер изъят, по состоянию на Дата изъята доступный остаток по Договору составляет 15 081 руб.; Дата изъята между Банком и ФИО10 заключен Договор кредитной карты Номер изъят, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта Номер изъят, по состоянию на Дата изъята договор расторгнут; Дата изъята между Банком и ФИО10 заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке Номер изъят, в соответствии с которым открыты брокерские счета №Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, по состоянию на Дата изъята движение денежных средств не осуществлялось. Иные банковские счета на имя ФИО10 Банком не открывались.

Согласно ответа ПАО «МТС» от Дата изъята Номер изъят на имя ФИО10 открыты следующие счета: 1) Номер изъят (остаток по счету - 0,00 руб.); 2) Номер изъят (кредитная карта Номер изъят, статус карты «Работает/Создана», дата открытия Дата изъята ); 3) Номер изъят (остаток по счету – 0,00 руб.).

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются мать – ФИО1, супруга – Макарова Татьяна Владимировна, сын – ФИО3.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

Дата изъята Макарова Т.В., действующая от себя и от имени несовершеннолетнего ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

ФИО13 отказалась от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО10 (заявление от Дата изъята ).

Нотариусом Черемховского нотариального округа Иркутской области ФИО11 заведено наследственное дело к имуществу ФИО10 Номер изъят.

В состав наследственного имущества входят:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость – 1 638 390,46 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость – 1 987 610,56 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым Номер изъят, находящийся по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость – 979 020 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, - кредитная карта в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

-охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели Сайга-410К, стоимостью 9 000 руб.,

-охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели АТА ARMS, стоимостью 45 000 руб.

Дата изъята на имя Макаровой Т.В., ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых ФИО2, ФИО4 М.Д. является собственниками вышеуказанного наследственного имущества.

Общая стоимость перешедшего к ответчикам Макаровой Т.В., ФИО3 имущества в виде: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость – 1 638 390,46 руб. (1/2 - 819 195,23 руб.); 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость – 1 987 610,56 руб. (1/2 – 993 805,25 руб.); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым Номер изъят находящийся по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость – 979 020 руб. (1/2 – 489 510 руб.); прав на денежные средства, находящиеся на счетах №Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, - кредитная карта в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели Сайга-410К, стоимостью 9 000 руб., охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели АТА ARMS, стоимостью 45 000 руб., составляет 2 356 510,48 рублей.

Как следует из ответа АО СОГАЗ», Дата изъята в рамках заключенных договоров страхования в адрес Страховщика посредством электронной почты от банка поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни», в связи с событием от Дата изъята – смертью застрахованного лица.

Дата изъята заявленное событие по Договору страхования Номер изъят от Дата изъята было признано страховым случаем и в пользу наследников Застрахованного лица – Макаровой Т.В. и ФИО3, перечислено страхового возмещение в общей сумме 1 798 439 руб. По остальным договорам страхования в адрес Макаровой Т.В. направлен отказ в выплате страхового возмещения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения сторонами указанных кредитных договоров, получение заемщиком ФИО10 предоставленных денежных средств, нарушение условий кредитных договоров заемщиком, руководствуясь положениями статей 810, 819, 1112, 1114, 1142, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для удовлетворения требовании истца о взыскании с Макаровой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 94 887,90 руб.; задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 827 238,77 руб.; задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 266 023,90 руб.; задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 146 174,26 руб.; задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 459 463,09 руб.; задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 516 974,34 руб.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Макарова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, принявшая наследство умершего ФИО10 является надлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям.

Доводы ответчика о том, что наследственная масса, перешедшая наследникам ФИО10, исчерпана полностью, в связи с погашением долговых обязательств умершего наследодателя перед Анциферовой Т.Г. по договору займа от Дата изъята , судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Понятие письменных доказательств как вида доказательств, порядок их предоставления регулирует ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчиком представлены копии договора беспроцентного займа от Дата изъята , расписки заемщика от Дата изъята , расписки заимодавца от Дата изъята , но на неоднократные предложения суда первой инстанции подлинные документы не представлены, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявленных ответчиком доводов о погашении займа, с чем судебная коллегия соглашается.

Представитель истца от проведения по делу судебной экспертизы отказался, поскольку ответчиком подлинники доказательств того, что заключен договор займа, произведена оплата по договору займа другому кредитору, не представлены, как не представлено и нотариально заверенной копии указанных документов.

Из материалов наследственного дела Номер изъят также не усматривается, что заемщик Анциферова Т.Г. обращалась к нотариусу с извещением о наличие у наследодателя задолженности.

Вопреки доводам жалобы, истцом Банк ВТБ (ПАО) в адрес нотариуса направлялось извещение-претензия от Дата изъята Номер изъят о наличии у ФИО10 неисполненных кредитных обязательств.

Дата изъята в адрес Макаровой Т.В. было направлено извещение о наличии претензии банка.

Также, Банком ВТБ (ПАО) Дата изъята был направлено требование о досрочном погашении кредита Номер изъят, которое Дата изъята было направлено нотариусом в адрес ФИО2

Более того, как ранее установлено судом, Макаровой Т.В. перечислено страхового возмещение в общей сумме 1 798 439 руб., последняя указанные денежные средства на погашение имеющихся задолженностей по кредитным договорам не направила, доказательств обратного не представила.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования в части процентов и пеней после смерти ФИО10 не основаны на законе, судебной коллегией отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В силу приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, истцом обосновано начислены проценты, предусмотренные положениям кредитных договоров. Пени истцом к взысканию не заявлялись

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию ответчика с постановленным по делу решением и не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.С. Краснова

Судьи О.В. Егорова

Н.А. Дяденко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.12.2024.