Решение по делу № 2-345/2020 от 19.06.2020

                    № 2-345/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Бердовой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к Бердовой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (далее - «Займодавец») и Бердовой Натальей Дмитриевной (далее - «Ответчик») был заключён договор потребительского займа № (далее - «Договор»).

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании.

Ответчик направил Займодавцу Заявление на получение займа в размере 50 000 руб. сроком на 113 д; которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа.

Между Ответчиком и ООО "МигКредит" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной. сети «Интернет» или иным разрешенным закономспособом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);

Система моментального электронного взаимодействия ООО «МигКредит» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.migcredit.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «МигКредит» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является Электронной подписью Заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Ответчика.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микро займов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств
(Приложение №). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-Ф3 «О национальной платежной системе».

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО "АМКЦ" (Далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный к №).

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 75 640,5 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 42 166,66 руб.;

- проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 16 333,34 руб.

- сумма неустойки - 17140,5 руб.

Просят суд взыскать с Бердовой Н.Д. в пользу ООО "АМКЦ" задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в размере 75640,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 469,22 руб.

Представитель истца ООО «АМКЦ» Неведина М.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя     истца.

Ответчик Бердова Н.Д. в судебное заседание не явилась была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд возражение, в котором с исковыми требованиями не согласна, так как ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда <адрес> дело № она была признана банкротом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АМКЦ» по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Бердовой Н.Д. был заключён договор потребительского займа №.

Ответчик направил Займодавцу заявление на получение займа в размере 50 000 руб. сроком на 113 дней, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа.

Между Ответчиком и ООО "МигКредит" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору займа, последний платеж ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 75640,5 руб. из них – 42166,66 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 16333,34 руб. - проценты за пользование кредитом, 17140,5 руб. – сумма неустойки.

Возражая против заявленных требований, ответчик просит исковые требования ООО «АМКЦ» оставить без удовлетворения, так как она является банкротом.

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бердова Н.Д. признана несостоятельным (банкротом), в отношении Бердовой Н.Д. открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич.

В отношении граждан, признаваемых банкротами, имеется специальная норма, предусматривающая последствия принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Таким образом, признание гражданина банкротом дает право банку на участие его в деле о банкротстве для получения удовлетворения долговых обязательств, гражданина за счет его имущества.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ № Бердова Н.Д. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В вязи с чем, требования истца о взыскании с Бердовой Н.Д. задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «АМКЦ» к Бердовой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                          Т.А.Оглоблина