Решение от 23.09.2021 по делу № 33-7760/2021 от 03.08.2021

Судья: Бычкова Е.А.
Докладчик: Шульц Н.В.	№ 33-7760/2021                                                       (2-28/2021)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года                                                                       г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Проценко Е.П.,

судей: Макаровой Е.В., Шульц Н.В.,

при секретаре: Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Федченко Татьяны Михайловны

на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13 мая 2021 года

по гражданскому делу по иску Федченко Татьяны Михайловны к Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения

и по встречному иску Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Федченко Татьяне Михайловне о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении границ,

УСТАНОВИЛА:

Федченко Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Кузбассразрезуголь» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации Новокузнецкого района от 15.06.1999 № ей был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, р-н Новокузнецкий, земли фонда района (с.Усково), общей площадью 8,4 га, кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы Государственной Регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области от 24.01.2007, серия №, повторное № от 23.07.2013 года. В 2013 году было установлено, что ОАО «Кузбассразрезуголь» самовольно захватило часть принадлежащего ей земельного участка под технологическую дорогу 6874,61 кв.м. Вследствие этого она лишена возможности пользоваться своим земельным участком по назначению.

В ходе рассмотрения дела Федченко Т.М. уточнила исковые требования, просила суд обязать АО «УК «Кузбассразрезуголь» устранить нарушение ее прав собственника на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, освободив самовольно занятый ее земельный участок посредством переноса сооружения автодорога «Погрузка-промплощадка» и привести земельный участок в первоначальное состояние, восстановив плодородный слой почвы.

АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд со встречным иском к Федченко Т.М. о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером №, оформленного межевым планом от 21 января 2013 года, и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что ООО «Кузбасспромактивы» передало АО «УК Кузбассразрезуголь» недвижимое имущество - автодорогу «Погрузка-Промплощадка» и земельный участок с кадастровым номером №, в сведениях о границах которого имеется ошибка, устранение которой влечет нарушение права Федченко Т.М., что является основанием для обращения в суд с требованиями о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок истца Обществом не захватывался.

Считает, что межевой план от 21 января 2013 года, изготовленный с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка № №, является незаконным, поскольку проведен без учета интересов ООО «Кузбасспромактивы», а также без согласования границ земельного участка с собственником автомобильной дороги.

В ходе судебного разбирательства представитель АО «УК «Кузбассразрезуголь» встречные исковые требований уточнил, просил суд:

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН, в отношении координат земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего Федченко Т.М., в следующих характерных точках координат:

№ п/п	х	у
1	481463.85	2226151.90
2	481468.71	2226177.15
3	481473.54	2226201.66
4	481473.39	2226214.39
5	481476.68	2226241.42
6	481482.64	2226272.74
7	481491.80	2226312.66
8	481498.68	2226355.09
9	481506.29	2226385.51
10	481513.26	2226404.03
11	481538.06	2226448.94
12	481555.25	2226475.22
13	481580.34	2226505.88
14	481595.69	2226521.61
15	481612.76	2226536.50
16	481629.50	2226548.60
17	481652.81	2226561.80
18	481684.07	2226579.25
19	481674.61	2226588.40
20	481646.37	2226619.58
21	481615.27	2226624.56
22	481598.95	2226632.57
23	481565.78	2226627.95
24	481545.59	2226638.12
25	481541.07	2226748.95
26	481519.45	2226746.27
27	481489.73	2226725.42
28	481473.04	2226713.70
29	481406.50	2226532.26
30	481385.36	2226461.33
31	481358.99	2226347.83
32	481327.57	2226203.32
1	481463.85	2226151.90

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «УК «Кузбассразрезуголь», в следующих характерных точках координат:

№ п/п	х	у
1	481497.36	2226105.01
2	481511.17	2226174.67
3	481519.25	2226224.04
4	481523.84	2226237.32
5	481528.44	2226249.26
6	481534.63	2226276.18
7	481539.03	2226309.10
8	481540.81	2226316.06
9	481551.47	2226343.35
10	481563.65	2226375.41
11	481569.03	2226395.88
12	481580.24	2226414.34
13	481588.17	2226426.60
14	481595.48	2226441.69
15	481604.90	2226452.47
16	481611.66	2226462.09
17	481618.90	2226472.30
18	481649.62	2226499.36
19	481661.35	2226508.16
20	481668.69	2226512.69
21	481683.28	2226519.56
22	481696.28	2226528.08
23	481707.26	2226537.92
24	481734.14	2226551.98
25	481759.69	2226561.84
26	481742.18	2226592.51
27	481718.96	2226585.35
28	481690.08	2226573.44
29	481656.74	2226554.83
30	481633.83	2226541.86
31	481617.74	2226530.23
32	481601.19	2226515.80
33	481586.31	2226500.54
34	481561.72	2226470.48
35	481544.92	2226444.81
36	481520.55	2226400.68
37	481513.94	2226383.12
38	481506.52	2226353.47
39	481499.65	2226311.12
40	481490.47	2226271.10
41	481484.59	2226240.20
42	481481.39	2226213.91
43	481481.38	2226200.07
44	481476.26	2226174.91
45	481471.01	2226145.97
46	481463.31	2226117.98
47	481457.24	2226089.20
48	481453.61	2226075.47
49	481490.60	2226073.60
1	481497.36	2226105.01

В судебном заседании Федченко Т.М. на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настаивала, встречные исковые требования не признала.

Представители АО «УК «Кузбассразрезуголь» - Тулубаева Т.Б., Чернобай А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Федченко Т.М. возражали, на удовлетворении встречных исковых требований, с учетом уточнения, настаивали.

Представитель третьего лица администрации Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13 мая 2021 года постановлено:

«Отказать Федченко Татьяне Михайловне в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в полном объеме.

Исковые требования Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Федченко Татьяне Михайловне о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении границ удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН, в отношении координат земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего Федченко Татьяне Михайловне, в следующих характерных точках координат:

№ п/п	х	у
1	481463.85	2226151.90
2	481468.71	2226177.15
3	481473.54	2226201.66
4	481473.39	2226214.39
5	481476.68	2226241.42
6	481482.64	2226272.74
7	481491.80	2226312.66
8	481498.68	2226355.09
9	481506.29	2226385.51
10	481513.26	2226404.03
11	481538.06	2226448.94
12	481555.25	2226475.22
13	481580.34	2226505.88
14	481595.69	2226521.61
15	481612.76	2226536.50
16	481629.50	2226548.60
17	481652.81	2226561.80
18	481684.07	2226579.25
19	481674.61	2226588.40
20	481646.37	2226619.58
21	481615.27	2226624.56
22	481598.95	2226632.57
23	481565.78	2226627.95
24	481545.59	2226638.12
25	481541.07	2226748.95
26	481519.45	2226746.27
27	481489.73	2226725.42
28	481473.04	2226713.70
29	481406.50	2226532.26
30	481385.36	2226461.33
31	481358.99	2226347.83
32	481327.57	2226203.32
1	481463.85	2226151.90

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «УК «Кузбассразрезуголь», в следующих характерных точках координат:

№ п/п	х	у
1	481497.36	2226105.01
2	481511.17	2226174.67
3	481519.25	2226224.04
4	481523.84	2226237.32
5	481528.44	2226249.26
6	481534.63	2226276.18
7	481539.03	2226309.10
8	481540.81	2226316.06
9	481551.47	2226343.35
10	481563.65	2226375.41
11	481569.03	2226395.88
12	481580.24	2226414.34
13	481588.17	2226426.60
14	481595.48	2226441.69
15	481604.90	2226452.47
16	481611.66	2226462.09
17	481618.90	2226472.30
18	481649.62	2226499.36
19	481661.35	2226508.16
20	481668.69	2226512.69
21	481683.28	2226519.56
22	481696.28	2226528.08
23	481707.26	2226537.92
24	481734.14	2226551.98
25	481759.69	2226561.84
26	481742.18	2226592.51
27	481718.96	2226585.35
28	481690.08	2226573.44
29	481656.74	2226554.83
30	481633.83	2226541.86
31	481617.74	2226530.23
32	481601.19	2226515.80
33	481586.31	2226500.54
34	481561.72	2226470.48
35	481544.92	2226444.81
36	481520.55	2226400.68
37	481513.94	2226383.12
38	481506.52	2226353.47
39	481499.65	2226311.12
40	481490.47	2226271.10
41	481484.59	2226240.20
42	481481.39	2226213.91
43	481481.38	2226200.07
44	481476.26	2226174.91
45	481471.01	2226145.97
46	481463.31	2226117.98
47	481457.24	2226089.20
48	481453.61	2226075.47
49	481490.60	2226073.60
1	481497.36	2226105.01

».

В апелляционной жалобе Федченко Т.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований и отказе в удовлетворении требований АО «УК «Кузбассразрезуголь».

Выражает несогласие с выводами суда о наличии реестровой ошибки. Полагает, материалы дела свидетельствуют об отсутствии реестровой ошибки и наличии факта самовольного занятия ответчиком принадлежащего ей земельного участка.

Заключение эксперта № от 12.03.2021 ООО «Геодезический центр», являющееся дополнением к экспертному заключению № от 08.08.2019, положенное в основу решения суда, подготовлено без учета существенных обстоятельств, которые могли повлиять на выводы эксперта.

Так согласно имеющемуся в материалах дела техническому плану ОАО «Разрез Ерунаковский», в котором имеется чертеж границ землепользования, земли разреза вместе с дорогой находятся выше ее участка и не имеют с ним смежных точек. Сооружение автодорога «Угольный склад - промплощадка» введено в эксплуатацию 27.08.1997, данное сооружение не является технологической дорогой «Погрузка-Промплощадка» с кадастровым номером №. Позднее под размещением данной технологической дороги был образован земельный участок с кадастровым номером № в составе единого землепользования с кадастровым номером № на основании описания земельных участков от 27.06.2007 № б/н. При этом территория, фактически занимаемая технологической автодорогой, по результатам топографической съемки масштаба 1:500 от 12.04.2019 в спорной части не соответствует границам земельного участка с кадастровым номером №, сформированным под данное сооружение.

Кроме этого, из заключения эксперта усматривается, что согласно рабочему проекту реконструкция технологической автодороги «Угольный склад-промплощадка разреза» от 25.07.1990 ширина земляного полотна реконструируемой дороги составит 28,5 м, в том числе 23,5 м - ширина проезжей части. Однако с учетом обочин, кюветов и предохранительного вала, относящихся к сооружению, фактическая ширина технологической автодороги по результатам произведенной топографической съемки от 12.04.2019 составляет от 28,6 м до 36,3 м, что не соответствует ширине, указанной в рабочем проекте. Сведения о координатах характерных точек сооружения либо иное описание границ в рабочем проекте строительства участка дороги разрез «Листвянский» на геологическом участке Ерунаковский Южный, а также в рабочем проекте реконструкции технологической автодороги «Угольный склад-промплощадка» от 25.07.1990 отсутствуют, в связи с чем сделать вывод о том, что соответствует ли фактическое расположение и конфигурация технологической автодороги проектному расположению, не представляется возможным.

Относительно доводов жалобы представителем АО «УК «Кузбассразрезуголь» - Чернобай А.В. принесены возражения.

До начала судебного заседания в судебную коллегию от Федченко Т.М. поступила дополнительная апелляционная жалоба.

Ссылается на обстоятельства, указанные ею ранее в апелляционной жалобе.

Обращает внимание суда, что свидетельство о государственной регистрации права от 22 февраля 2007 года на объект: Автодорога «Погрузка-промплощадка», сооружение длиной 15000 п.м., заверено представителем ответчика Потупайло К.Ю., действующего на основании доверенности от имени ООО «Кузбасспромактивы», а не органом государственной регистрации, выдавшим это свидетельство, что свидетельствует о фальсификации документов, о чем было заявлено суду.

Указывает, что вопреки доводам ответчика, координаты ее земельного участка определялись геодезическим методом, т.е. с выездом на место в ее присутствии, с установкой 17 долговременных межевых знаков, что исключает ошибку в их определении.

При проведении обследования 12.04.2019 ООО «Геоцентр» были обнаружены долговременные знаки в точках 1 и 2 (по два знака в близи точек), однако представитель экспертной организации А не отразила это в протоколе.

Границы автодороги «Погрузка - Промплощадка» с кадастровым номером № не определены, межевание земельного участка на котором она расположена до сих пор не проведено. Информация об этом размещена на публичной кадастровой карте и отражена в ответах Росреестра и Кадастровой палаты по Кемеровской области, которые приобщены к материалам дела.

Утверждая, что земельные участки являются смежными, ответчики ничем не подтвердили свои доводы, в то время как ею предоставлены доказательства, подтверждающие фактическое положение, что спорные земельные участки смежными не являются, между ними расположены земли общего пользования, за оформлением прав на который в администрацию никто не обращался.

Сооружение автодорога «Погрузка-Промплощадка» с кадастровым номером № имеет признаки самовольной постройки, поскольку расположена на земельном участке, не определенном для этих целей, без получения необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Указывает, что она обращалась в АО «УК «Кузбассразрезуголь» с заявлением о заключении договора аренды на необходимый земельный участок, однако ее заявление было проигнорировано.

АО «УК «Кузбассразрезуголь» 23.07.2019 года было привлечено к административной ответственности по ст.7.1 и ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, что также доказывает нарушение ее прав со стороны АО «УК «Кузбассразрезуголь»

Полагает, в ходе судебного разбирательства явно усматривается приоритетное отношение судьи к ответчикам.

Считает, суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного заседания 14.11.2020 года, в связи с введенным режимом самоизоляции для пожилых людей, назначил дополнительную экспертизу в ее отсутствие, в нарушение норм ГПК РФ. О продлении срока проведения судебной экспертизы ее не уведомляли, хотя дата, установленная судом для предоставления в суд результатов экспертизы, уже прошла. Судьей не своевременно изготавливались и не направлялись ей копии судебных актов.

Суд проигнорировал заключение кадастрового инженера М МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района», межевой план, а за основу для принятия решения взял не соответствующее фактической действительности заключение экспертной организации, которая дважды проводила судебную экспертизу и сделала два противоречивых вывода:

- после первой экспертизы в 2019 году сделан вывод о том, что имеет место нарушение земельного законодательства со стороны АО «УК «Кузбасеразрезугшь» и незаконного занятия части ее земельного участка - 7128 кв.м. под технологическую дорогу;

- при проведении повторной экспертизы той же экспертной организацией ООО «Геоцентр» сделан вывод о наличии реестровой ошибки, который не соответствует фактической действительности и имеющимся в деле доказательствам.

Эксперт в нарушение ст.85 ГПК РФ запрашивает ортофотопланы.

Заявляя требование о признании результатов межевания недействительными, ответчик АО «УК «Кузбассразрезуголъ» должен был доказать основания к этому, которые могут выражаться либо в проведении самой процедуры межевания с нарушением, вследствие чего могло возникнуть пересечение границ, либо отсутствие правовых оснований для межевания такого участка, то есть отсутствие у лица, считающего себя правообладателем, права на распоряжение таким участком.

Требование об устранении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ согласно каталогу координат поворотных точек, указанных ответчиком, не может быть удовлетворено, поскольку такое требование допустимо только в случае признания действий государственного органа недействительными, в то время как такие требования к Управлению Росреестра по Кемеровской области истцом не предъявлялись, в качестве ответчика данное лицо не привлечено.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав Федченко Т.М., представителя АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» Чернобай А.В., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с ч. 1 ст. 22 названого Федерального закона, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 22 п. 10 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 названного Федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом первой инстанции установлено, что на основании распоряжений администрации Кемеровской области от 28 февраля 1991 г. №, от 1 ноября 1991 г. №-р, от 25 июля 1995 г. №-р, от 11 июня 1996 г. №-р, государственного акта №, ОАО «Разрез «Ерунаковский» предоставлен земельный участок площадью 585,34 га в бессрочное (постоянное) пользование для добычи угля.

Согласно сведений из единого государственного реестра земельный участок с кадастровым номером №, площадью 479000 кв.м, поставлен на государственный кадастровый учет 03.05.2006 г., является единым землепользованием, включающим обособленные участки с номерами №, №, №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешенное использование: автодорога, угольный склад.

06.03.2008 г. на основании заявления от 28.01.2008 г. и описания земельного участка, в ЕГРН внесены изменения в отношении характеристик земельного участка с кадастровым номером №, уточнение местоположения границ земельного участка, площади земельного участка, которая в результате составила 4790000 кв.м, внесены сведения о частях объекта недвижимости.

На указанном земельном участке с кадастровым номером № расположены различные промышленные объекты, в том числе и объект автодорога «Погрузочная-промплощадка».

В настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером № и сооружения - автодорога «Погрузочная-промплощадка» с кадастровым номером № является АО «УК «Кузбассразрезуголь», право собственности зарегистрировано в ЕГРН 22 августа 2019 г. Сооружение с кадастровым номером № поставлено на кадастровый учет 19.12.2013 г., со статусом «ранее учтенный», протяженность 15000 м.

28.04.2000 г. зарегистрировано право Федченко Т.М. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от 15 июня 1999 г. №677 «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства».

Указанный земельный участок площадью 84 000 кв.м, поставлен на государственный кадастровый учет 05.03.2008 г., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

18.02.2013 г. на основании межевого плана от 23.01.2013 г. в ЕГРН внесены изменения в отношении характеристик земельного участка - уточнение местоположения границ и площади земельного участка, которая в результате составила 84079 кв.м.

Экспертным заключением № от 08.08.2019 г. ООО «Геодезический центр» установлено, что правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером № не содержат информацию о координатах либо иное описание прохождения границ земельного участка. В связи с этим определить, соответствуют ли границы рассматриваемого земельного участка по сведениям Межевого плана от 23.01.2013 № правоустанавливающим документам не представляется возможным. Конфигурация границ земельного участка с кадастровым номером № по данным Межевого плана от 23.01.2013 № не соответствует границам, отображенным на Выкопировке масштаба 1:25 000 из земель фонда района (<адрес>), подписанной Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кемеровской области Новокузнецкий район Р Иных документов, содержащих сведения о координатах характерных точек, конфигурации границ земельного участка, либо иное описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: обл. Кемеровская, р-н Новокузнецкий, земли фонда района (<адрес>), принадлежащего Федченко Т.М. не выявлено. В соответствии с Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 27.08.1997г. Сооружение-автодорога «Угольный склад-промплощадка» была введена в эксплуатацию. Позднее, под размещение данной технологической дороги был образован земельный участок с кадастровым номером № в составе единого землепользования с кадастровым номером № на основании Описания земельных участков от 27.06.2007г. № б/н. При этом территория, фактически занимаемая технологической автодорогой, по результатам топографической съемки масштаба 1:500 от 12.04.2019г. в спорной части не соответствует границам земельного участка с кадастровым номером №, сформированном под данное сооружение. В связи с вышеизложенным возможно имеет место наличие кадастровой (реестровой) ошибки в определении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, т.к. земельный участок формировался уже под существующую дорогу либо данный участок дороги был перестроен (реконструирован). Выполнение работ только по расширению (отсыпке) автомобильной дороги не могло привести к возникновению данной ситуации, повлекшей наложение сооружения автодороги на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно заключению эксперта № от 12.03.2021 г. ООО «Геодезический центр», установлено, что в качестве геодезической основы при подготовке межевого плана от 23.01.2013 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером № был использован только один пункт ГГС: СГМБ, 2кл. (л.д. 145, том №2), т.е. съемочное обоснование точки т4, т.2 (л.д. 155, том №2) были определены от одного пункта ГГС с использованием глобальных навигационных спутниковых систем, при этом, в соответствии с ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 «Инструкция по развитию съемочного оборудования и съемки ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем» минимальное количество задействованных пунктов геодезической основы составляет 4 пункта.

При выполнении кадастровых работ не были учтены следующие материалы, имевшиеся на тот момент в государственном фонде данных Управления Росреестра по Кемеровской области: Ортофотопланы Новокузнецкого района Кемеровской области масштаба 1:10000 (копия с инв. № с 176-О по 179-О от 04.04.2018 г., система координат МСК-42, год создания – 2007 г., обновления не проводились, ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ). При сопоставлении данных Выкопировки масштаба 1:25000 из земель фонда района (<адрес>), подписанной Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кемеровской области Новокузнецкий район Р (л.д. 171, том. №2), материалов по кадастровому зонированию территории с присвоением кадастровых номеров земельным участкам Новокузнецкого района зона 42:09:07 масштаб 1:25000 и данных межевого плана о границах земельного участка с кадастровым номером № было выявлено несоответствие конфигурации границ земельного участка по данным межевого плана с вышеуказанными документами: имеется наложение на границы сооружения автомобильной дороги. В результате совмещения Ортофотопланов Новокузнецкого района Кемеровской области масштаба 1:10000 (копия с инв. № с 176-О по 179-О от 04.04.2018 г., система координат МСК-42, год создания – 2007 г., обновления не проводились, ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ) и Картографического материала (растровое изображение) Новокузнецкого района Кемеровской области масштаба 1:25000 из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу (Копия с инв. №299 от 04.04.2018 г., год создания – 1989, обновления не проводились, ВИСХАГИ Сибирский филиал) с данными межевого плана о границах земельного участка с кадастровым номером № было выявлено наложение границ данного земельного участка на сооружение автомобильной дороги.

Вышеперечисленное указывает на нарушения в технологии проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, а именно: использование в качестве геодезической основы только одного пункта ГГС (приводит к неправильному определению местоположения характерных точек границ земельного участка, сооружения и т.д.); не использовались в полном объеме материалы государственного фонда данных Управления Росреестра по Кемеровской области: Ортофотопланов Новокузнецкого района Кемеровской области масштаба 1:10000 (год создания – 2007 г.), на которых отображена ситуация на местности по состоянию на 2007 г. Ортофотопланы М 1:10000 позволяют с более высокой точностью определить координаты характерных точек (средняя квадратическая погрешность составляет 5 м.). Указанные обстоятельства привели к некорректному определению границ земельного участка с кадастровым номером №, что привело к наложению границ уточняемого земельного участка на сооружение автодороги.

Таким образом, в сведениях ЕГРН о спорных частях границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка, которая вызвана неправильным определением границ сооружения автодороги, что в свою очередь привело к ошибке в определении границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № и границ земельного участка с кадастровым номером №.

Действительная граница обособленного земельного участка с кадастровым номером № (в спорной части) должна проходить в точках:

№ п/п	Х	у
1	481497.36	2226105.01
2	481511.17	2226174.67
3	481519.25	2226224.04
4	481523.84	2226237.32
5	481528.44	2226249.26
6	481534.63	2226276.18
7	481539.03	2226309.10
8	481540.81	2226316.06
9	481551.47	2226343.35
10	481563.65	2226375.41
11	481569.03	2226395.88
12	481580.24	2226414.34
13	481588.17	2226426.60
14	481595.48	2226441.69
15	481604.90	2226452.47
16	481611.66	2226462.09
17	481618.90	2226472.30
18	481649.62	2226499.36
19	481661.35	2226508.16
20	481668.69	2226512.69
21	481683.28	2226519.56
22	481696.28	2226528.08
23	481707.26	2226537.92
24	481734.14	2226551.98
25	481759.69	2226561.84
26	481742.18	2226592.51
27	481718.96	2226585.35
28	481690.08	2226573.44
29	481656.74	2226554.83
30	481633.83	2226541.86
31	481617.74	2226530.23
32	481601.19	2226515.80
33	481586.31	2226500.54
34	481561.72	2226470.48
35	481544.92	2226444.81
36	481520.55	2226400.68
37	481513.94	2226383.12
38	481506.52	2226353.47
39	481499.65	2226311.12
40	481490.47	2226271.10
41	481484.59	2226240.20
42	481481.39	2226213.91
43	481481.38	2226200.07
44	481476.26	2226174.91
45	481471.01	2226145.97
46	481463.31	2226117.98
47	481457.24	2226089.20
48	481453.61	2226075.47
49	481490.60	2226073.60
1	481497.36	2226105.01

Действительные границы земельного участка с кадастровым номером № должны проходить в точках:

№ п/п	Х	у
1	481463.85	2226151.90
2	481468.71	2226177.15
3	481473.54	2226201.66
4	481473.39	2226214.39
5	481476.68	2226241.42
6	481482.64	2226272.74
7	481491.80	2226312.66
8	481498.68	2226355.09
9	481506.29	2226385.51
10	481513.26	2226404.03
11	481538.06	2226448.94
12	481555.25	2226475.22
13	481580.34	2226505.88
14	481595.69	2226521.61
15	481612.76	2226536.50
16	481629.50	2226548.60
17	481652.81	2226561.80
18	481684.07	2226579.25
19	481674.61	2226588.40
20	481646.37	2226619.58
21	481615.27	2226624.56
22	481598.95	2226632.57
23	481565.78	2226627.95
24	481545.59	2226638.12
25	481541.07	2226748.95
26	481519.45	2226746.27
27	481489.73	2226725.42
28	481473.04	2226713.70
29	481406.50	2226532.26
30	481385.36	2226461.33
31	481358.99	2226347.83
32	481327.57	2226203.32
1	481463.85	2226151.90

Данное заключение принято судом в качестве доказательства по делу.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о спорных частях границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, что привело к ошибке в определении границ земельных участков. В связи с тем, что в рассматриваемом споре не усматривается нарушения прав Федченко Т.М. со стороны АО «УК «Кузбассразрезуголь», исковые требования Федченко Т.М. признаны необоснованными, в их удовлетворении отказано, встречные исковые требования АО «УК «Кузбассразрезуголь» удовлетворены в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о спорных частях границ земельных участков с кадастровыми номерами № (в спорной части обособленного участка с кадастровым номером №) и № и необходимости ее устранения.

При этом как следует из Экспертного заключения № от 08.08.2019 г. ООО «Геодезический центр» и пояснений эксперта в судебном заседании суда апелляционной инстанции наличие реестровой ошибки в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером №, рассматривалось экспертом только в пределах спорной территории границ земельных участков, а не всего земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем экспертом Б представлены данные о существующих характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № (в соответствии с Кадастровым планом территории №КУВИ -002/2021-11164286 от 11.02.2021 г.), подлежащих исключению из ЕГРН, с целью устранения реестровой ошибки. Это следующие характерные точки координат:

№ п/п	Х	У
17	481703,24	2226553,66
18	481602,52	2226478,75
19	481541,98	2226384,66
99	481565,08	2226376,22
100	481622,20	2226465,77
101	481714,21	2226535,67

В связи с чем решение суда в части исключения из ЕРГН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером № подлежит отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку наличие либо отсутствие реестровой ошибки в иных характерных точка координат земельного участка с кадастровым номером № не являлось предметом экспертного исследования и предметом спора в рамках данного дела вообще. В отменяемой части судебная коллегия считает правильным принять новое решение об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о следующих характерных точках координат земельного участка с кадастровым номером №:

№ п/п	Х	У
17	481703,24	2226553,66
18	481602,52	2226478,75
19	481541,98	2226384,66
99	481565,08	2226376,22
100	481622,20	2226465,77
101	481714,21	2226535,67

Оснований для отмены или изменения решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13.05.2021 года в остальной части по доводам жалобы не имеется, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основания для которой отсутствуют, основаны на неправильном трактовании норм права.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии реестровой ошибки и самовольном занятии ответчиком, принадлежащего ей земельного участка опровергаются материалами и дела, и заключениями экспертиз, не доверять которым у судебной коллегии, также как и у суда первой инстанции, оснований нет.

Утверждение Федченко Т.М., в апелляционной жалобе, со ссылкой на ответы полученные из различных инстанций, в том числе Росреестра о том, что автодорога «Угольный склад-промплощадка» не является автодорогой «Погрузка-Промплощадка» является не обоснованной поскольку противоречит материалам дела.

Вопреки доводам жалобы из ответов Росреестра этого не следует, в частности в ответе № от 03.12.2020 указано, что технический план на сооружение «Автодорога «Погрузка-промплощадка» в регистрирующий орган не предоставлялся, в связи с тем, что сведения об объекте «Автодорога «Погрузка-промплощадка» были внесены в ЕГРН 19.12.2013 года в порядке внутриведомственного взаимодействия в процессе проведения работ по гармонизации сведений ЕГРП, в связи с тем, что права на данный объект были зарегистрированы в ИС ЕГРП и небыли прекращены. В соответствии со сведениями, предоставленными указанным выше порядком, в реестр объектов недвижимости сведения об объекте капитального строительства № были внесены следующие его характеристики о виде объекта недвижимости – «Сооружение», назначение – «Нежилое», наименование – «Автодорога «Погрузка -промплощадка», протяженностью -15000 кв.м. Сведения о координатах характерных точек сооружения с кадастровым номером № и сведения о кадастровом номер земельного участка (земельных участков), в пределах которого (которых) расположен указанный объект капитального строительства, в ЕГРН отсутствуют. По вопросу о дате ввода данного объекта в эксплуатацию Управление информацией не располагает. (л.д.л.д.226-228 т.7).

При этом как следует из ответа Росреестра от 24.11.2020 года №@ информация об установленных координатах объекта недвижимости, его графическое описание, в том числе относительно установленных границ иных объектов недвижимости доступно в сервисе «Публичная кадастровая карта» официального сайта Росреестра при наличии в ЕГРН соответствующих сведений (л.д.149 т.6).

Согласно Публичной кадастровой карте автодорога «Погрузка -промплощадка» с кадастровым номером № имеет статус ранее учтенного объекта, межевание которого не проведено, в связи с чем его нельзя точно отобразить на карте (л.д.12-15 т.8).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителем АО «УК «Кузбассразрезуголь» был представлен подлинник свидетельства о государственной регистрации права собственности на автодорогу «Погрузка-промплощадка» (сооружение) длиной 15000 п.м, расположенное по адресу: <адрес>, достоверность копии которого, поставлена Федченко Т.М. под сомнение.

Доводы жалобы о том, что заключением эксперта установлено, что фактическая ширина технологической автодороги по результатам произведенной топографической съемки от 12.04.2019 не соответствует рабочему проекту реконструкции технологической автодороги «Угольный склад-промплощадка разреза» от 25.07.1990 не является основанием к отменен решения суда, поскольку как следует из того же заключения кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № проводилось в 2013 году в связи с чем сооружение автомобильной дороги не должно было включаться в границы уточняемого земельного участка (л.д.16 т.4). При этом экспертным заключением от 12.03.2021 года выявлен ряд нарушений при межевании земельного участка с кадастровым номером №, которые и привели к некорректному определению границ данного земельного участка, его наложению на сооружение автодороги (л.д.22 т.7). При этом при совмещении топографической съемки масштаба 1:500 от 12.04.2019 года с ортофотопланами Новокузнецкого района Кемеровской области масштаба 1:10000 (Копия с инв.№ с 176-О по 179-О от 04.04.2018 г., система координат МСК-42, год создания 2007, обновление не проводилось, ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) установлено соответствие местоположения сооружения автодороги на данных материалах, что свидетельствует о наличии ошибки в определении границ сооружения автодороги при проведении работ по формированию границ земельного участка в 2007 году (л.д.24 т.7).

Проведение межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Федченко Т.М., путем проведения геодезических работ с выездом на место, вопреки доводам жалобы, не исключает кадастровой ошибки, поскольку как следует из экспертного заключения № от 12.03.2021 года установлены нарушения в технологии проведения кадастровых работ по уточнению границ данного земельного участка: использование в качестве геодезической основы только одного пункта ГГС (приводит к неправильному определению местоположения характерных точек границ земельного участка, сооружения и т.д.); не использовались в полном объеме материалы государственного фонда данных Управления Росреестра по Кемеровской области: ортофотопланы Новокузнецкого района Кемеровской области масштаба 1:10000 (год создания -2007 г.), на которых отображена ситуация на местности по состоянию на 2007 г. Вышеперечисленные нарушения привели к некорректному определению границ земельного участка с кадастровым номером №, что привело к наложению границ уточняемого земельного участка на сооружение автодороги.

Судебная коллегия также не соглашается с доводами апелляционной инстанции о противоречивости выводов содержащихся в заключениях № от 08.08.2019 и № от 12.03.2021, поскольку утверждение Федченко Т.М. о сделанных в первом заключении выводах о нарушениях земельного законодательства со стороны АО «УК «Кузбассразрезуголь» и не законном занятии части земельного участка под техническую дорогу не соответствуют выводам эксперта, содержащимся в заключении. Как следует из заключения № от 08.08.2019 эксперт пришел к выводу о возможном наличии кадастровой (реестровой) ошибки в определении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, т.к. земельный участок формировался под уже существующую дорогу либо данный участок дороги был перестроен (реконструирован). Выполнение работ только по расширению (отсыпке) автомобильной дороги не могло привести к возникновению данной ситуации, повлекшей наложение сооружения автодороги на земельный участок с кадастровым номером №. Вопросы же о наличии реестровой ошибки и возможных вариантов ее устранения перед экспертами, не ставились.

При этом по делу была проведена дополнительная, а не повторная, как указывает Федченко Т.М. экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы о наличии либо отсутствии реестровой ошибки и способах ее устранения. На данные вопросы экспертом были даны мотивированные ответы с учетом фактических обстоятельств дела и письменных доказательств, оснований для постановки, которых под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Доводы Федченко Т.М. о несоответствии экспертного заключения     № от 12.03.2021 материалам дела судебной коллегией отклоняются за необоснованностью, поскольку как следует из экспертного заключения экспертом проведено исследование материалов, имеющихся в деле, а также иных общедоступных материалов, с учетом анализа которых сделаны соответствующие выводы.

Доводы о том, что экспертом в нарушение ст.85 ГПК РФ были запрошены ортофотопланы противоречат материалам дела, поскольку эксперт с соответствующим ходатайством обращался в суд, назначивший экспертизу (л.д.161, л.д.176-177 т.6)

Наличие постановлений о привлечении АО «УК «Кузбассразрезуголь» к административной ответственности по ст.7.1, ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, не вступивших в законную силу, в связи с их обжалованием, не опровергает выводов суда основанных на всестороннем исследовании материалов дела, в том числе выводов экспертного заключения.

Довод жалобы о том, что земельные участки сторон не являются смежными, между ними расположен земельный участок, по оформлению прав на который в администрацию Новокузнецкого муниципального района никто не обращался, не опровергает выводов суда о наличии реестровых ошибок и способе их устранения.

Как следует из заключения эксперта № ░░ 12.03.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 12.04.2019 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.25 ░.7). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

№ ░/░	░	░
17	481703,24	2226553,66
18	481602,52	2226478,75
19	481541,98	2226384,66
99	481565,08	2226376,22
100	481622,20	2226465,77
101	481714,21	2226535,67

       ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2021