Решение по делу № 2-368/2024 (2-4539/2023;) от 19.09.2023

Дело № 2-368/24

УИД 52RS0012-0102023-004087-79

Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации 12 апреля 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при помощнике Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дядиченко Н.В. к СНТ «Колос», ПАО ТНС «Энерго НН» понудить выделить дом из общей садоводческой оплаты для заключения договора с энергоснабжающей организацией по пониженному тарифу

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Дядиченко Н.В. обратилась к СНТ «Колос» с иском принудить СНТ «Колос» выделить её дом из общей садоводческой оплаты для заключения договора с энергоснабжающей организации по пониженному тарифу, поскольку истец является собственником дома на участке № в СНТ «Колос» по адресу: <адрес>, истец обратилась в РЭЦ <адрес> с обращением на изменение пониженного тарифа на 0,7, но ей было отказано, передала все документы для смены тарифа по электроэнергии в СНТ «Колос», но до настоящего времени договор по пониженному тарифу СНТ «Колос» не оформили.

Истец Дядиченко Н.В. полностью поддерживает заявленные требования.

Ответчик представитель СНТ «Колос» Малов В.К. с иском не согласен, поскольку СНТ не оформляет договора по тарифам электроэнергии, не возражает, чтобы истец заключила договор с энергоснабжаюшей организацией, СНТ «Колос» препятствий не чинит.

Определением Борского городского суда <адрес> в качестве ответчика привлечены ПАО «ТНС энерго НН».

Представитель Ответчика ПАО «ТНС энерго НН» Майорова Е.С. с иском не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований, пояснив, что ПАО «ТНС энерго НН» могут заключить договор электроснабжения с физическим лицом при наличии у данного лица технических условий от эксплуатирующей жилой дом организации, истец должен составить проект, выполнить строительно - монтажные работы, оформить акт допуска жилого дома в эксплуатации.

    Третьи лица Региональная служба по тарифам <адрес>, администрация городского округа <адрес> в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно требований ст.196 ГПК РФ «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу, а суд по своей инициативе без согласия истца не вправе изменять предмет и основания иска, суд исходит из того, что предметом заявления по данному делу является обязание заключить договор для применения понижающего коэффициента к тарифам на электрическую энергию.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Суд в соответствии со ст.71 ГПК РФ и статьи 67 настоящего кодекса, оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Дядиченко Н.В. просит обязать принудить СНТ «Колос» выделить её дом из общей садоводческой оплаты для заключения договора с энергоснабжающей организацией по пониженному тарифу.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик СНТ «Колос» тарифы по оплате электроэнергии самостоятельно не устанавливает, какого либо соглашение к договору энергоснабжения с применением тарифа, предусматривающего понижающий коэффициент между СНТ «Колос» и Дядиченко Н.В. не заключалось, энергоснабжающей организацией данный тариф не установлен, вследствие чего у суда не имеется оснований для обязания товарищества выделить дом истца из общей садоводческой оплаты для заключения договора с энергоснабжающей организацией по пониженному тарифу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу Дядиченко Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, имеющий вид разрешенного использования - для ведения садоводства, а также жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, уч.77..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и СНТ «Колос» был заключен договор энергоснабжения с потребителем СНТ «Колос» №, в соответствии с которым обязались осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

     Согласно договора стоимость поставленной электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 7 к договору, предусмотрено, что электрическая электроэнергия (мощность) в соответствии с Договором поставляется абоненту по регулируемым ценам (тарифам).

Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

     В обоснование заявленных требований Дядиченко Н.В. ссылался на то, что имеет право на оплату электрической энергии по пониженному тарифу.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",

     Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, исходит из того, что решение вопроса о применении понижающего коэффициента основано на факте проживания гражданина в сельском населенном пункте и (или) в городском населенном пункте в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками.

           Суд также исходит из того, что по сведениям из ЕГРН спорный жилой дом находится на территории городского округа Бор, что не отвечает требованиям, предъявляемым для применения тарифа с понижающим коэффициентом.

          У СНТ «Колос» отсутствует возможности самостоятельно выделять дом истца для заключения договора с энергоснабжающей организацией по пониженному тарифу, так как истец не является стороной договора энергоснабжения, поэтому не вправе требовать изменения условий договора, действуя от своего имени.

     Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что применение понижающего коэффициента к тарифу на электрическую энергию в расчетах с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство вне зависимости от того, являются ли они членами СНТ или нет, заключившими договоры энергоснабжения непосредственно с товариществом не предусмотрено.

     В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Следовательно, доводы истца о том, что СНТ «Колос» вправе выделить ее дом из садоводческой оплаты, рассчитанную по пониженным тарифам являются ошибочными и подлежат отклонению.

     Согласно ст. 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

      В соответствии сл ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

     Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

     Со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами (ст. 10 Федерального закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

     В силу ст. 6 Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках может осуществляться гражданами без создания товарищества.

     Граждане, осуществляющие ведение садоводства или огородничества без создания товарищества, осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе самостоятельно взаимодействуют с органами государственной власти, органами местного самоуправления и иными организациями, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Судом установлено, что Дядиченко Н.В. является собственником участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, договор энергоснабжения заключен между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» с СНТ «Колос».

Дядиченко Н.В. предъявила исковое заявление к СНТ «Колос» для заключения договора с энергоснабжающей организацией на применение понижающего коэффициента к тарифу на электрическую энергию.

    Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей установлены распоряжениями Региональной службы по тарифам и ценам, понижающие коэффициенты применяются при единовременном наличии следующих обстоятельств: проживания потребителей в жилых домах, если жилые дома оборудованы в установленном порядке стационарным электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками; нахождения жилых домов в сельской местности.

    Кроме того, суд отмечает, что между ответчиком и энергоснабжающей организацией заключены договоры энергоснабжения согласно которым расчеты по оплате энергоснабжения подлежат расчету по общим требованиям к тарифам, никто не препятствует истцу согласно пояснений представителя ПАО «ТНС энерго НН» заключить отдельный договор.

     Принимая во внимание названные обстоятельства, оснований для возложения на ответчика СНТ «Колос» обязательств понудить выделить дом истца для заключения договора энергоснабжения по пониженному тарифу, у суда не имеется, СНТ «Колос» энергоснабжающей организацией не является.

    Доказательств предоставления истцом правоустанавливающих документов для заключения договора суду не было представлено.

     Исходя из изложенного суд считает, что истцом неверно избран способ защиты, судом истцу было разъяснено право на замену ответчика ст.41 ГПК РФ, истец отказался от замены ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску, требований истца к ПАО «ТНС энерго НН» не заявлено, суд считает необходимым исключить их из числа ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дядиченко Н.В. к СНТ «Колос», ПАО ТНС «Энерго НН» понудить выделить дом из общей садоводческой оплаты для заключения договора с энергоснабжающей организацией по пониженному тарифу отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

        Судья:                                                                           А.Н. Кандалина