Решение по делу № 1-425/2018 от 02.10.2018

к делу № 1-425/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                              22 октября 2018 г.

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
помощника прокурора г. Майкопа	Осокина К.А.,
подсудимого	Голуб Н.В.,
его защитника адвоката, предоставившего ордер № 022221 от 05.09.2018г. удостоверение № 601	Шумиловой И.А.,
потерпевшего	Сомова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «Nissan Tiida» с государственным регистрационным знаком Е 077 ОН 01 регион, двигаясь по проезжей части, проходящей через <адрес> в северном направлении, напротив домовладения № в <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к не регулированному пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», не выбрал безопасную скорость движения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, заблаговременно не снизив скорость управляемого им транспортного средства, продолжил движение в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытых переломов 8-9-10 ребер слева; пневмоторакса слева, перелома остистых отростков ТЪЗ-ТЫО (3-10 грудных позвонков); ушибов мягких тканей головы; ссадин верхних и нижних конечностей, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, последний полностью загладил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, принес извинения, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, совершил преступление впервые по неосторожности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

-автомобиль Tiida р/з Е 077 ОН 01, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> ; вернуть ФИО1;

-медицинская карта № на имя Потерпевший №1 хранящаяся в статистическом отделении ГБУЗ РА «АРКБ» по адресу: <адрес>, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    Судья                                               подпись                                 А.В. Коротких