Решение по делу № 2-816/2023 от 12.09.2023

Копия                                                                               УИД: 16RS0017-01-2023-000795-17

дело № 2-816/2023

         учет №205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 г.                                                              гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан к Зайдуллину А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к Зайдуллину А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении от ареста.

В обоснование иска указано, что на основании представленной Зайдуллиным А.Б. налоговой декларации по 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой решением № от ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллин А.Б. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в общем размере 298 929,50 руб., доначислен налог в общем размере 1 328 574 руб. (общая сумма 1 627 503,50 руб.).

В обеспечение надлежащего исполнения данного решения инспекцией решением № от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущество, принадлежащее Зайдуллину А.Б., в том числе транспортного средства марки Рено Премиум, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (средняя рыночная стоимость 1 100 000 руб.).

Оплата доначисленных суммы налога, пени, штрафа от ответчика не поступила. Ввиду отсутствия добровольной уплаты суммы в адрес ответчика направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязанность по уплате налоговых платежей исполнена не была.

На основании изложенного истец просит обратить в пользу МРИ ФНС № 10 по Республике Татарстан взыскание на указанное транспортное средство, освободить от наложенных ограничений.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС № 10 по Республике Татарстан не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайдуллин А.Б., представитель ответчика АО «Альфа-Банк», представитель третьего лица - ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по РТ в суд не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов гражданского дела следует, что в отношении Зайдуллина А.Б. по результатам камеральной налоговой проверки принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму 1 627 503,50 руб., из них 1 328 574 руб. налог, 298 929,50 руб. штраф.

Установлено, что Зайдуллиным А.Б. не представлены подтверждающие документы на покупку иностранной валюты. В связи этим имущественный налоговый вычет в размере 10 619 795,83 руб. не подтвержден.

Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год по данным налогового органа составила 1 328 574 руб., которая налогоплательщиком не уплачена.

Согласно решению № 1/1 о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, МРИ ФНС № 10 по РТ приняла обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа на имущество, в том числе - автомобиль марки Рено Премиум, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 1 100 000 руб.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности и штрафов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование МРИ ФНС № 10 по РТ к Зайдуллину А.Б, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно сведениям с сайта Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ и банка данных исполнительных производств ФССП официального сайта ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя на указанный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зайдуллина А.Б. по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Право залога в пользу истца на указанный автомобиль возникло до наложения ограничений в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; сохранение ограничения нарушает права истца.

Данное обстоятельство является основанием в соответствии со статьей 442 ГПК РФ для освобождения указанного автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан к Зайдуллину А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, об освобождении от ареста, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Рено Премиум, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Зайдуллину А.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>), ИНН:№, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан, ИНН: №.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) транспортное средство марки Рено Премиум, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зайдуллина А.Б..

Взыскать с Зайдуллина А.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>), ИНН:№, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.12.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                       Э.Х. Хузина