Решение по делу № 22К-5642/2019 от 27.08.2019

Судья Симанов А.В.

Дело № 22К-5642/2019 (3/1-59/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 августа 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Ю. по апелляционной жалобе адвоката Цейтлин Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 20 августа 2019 года, которым

Ю., родившемуся дата в ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 17 сентября 2019 года,

заслушав объяснения Ю. и выступление адвоката Цейтлин Е.В. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Цейтлин Е.В. поставила вопрос об отмене судебного решения, указав, что оснований для избрания Ю. меры пресечения у суда не было. Ю. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведений о том, что тот может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу, в деле нет.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 99, ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется пo судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида должны учитываться данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также тяжесть предъявленного обвинения.

Избирая Ю. меру пресечения, суд принял во внимание личность обвиняемого, тяжесть инкриминируемых ему преступлений, а также наказание, которое в случае признания его виновным в совершении преступлений может быть назначено и может подлежать реальному отбытию, и свой вывод о том, что требование защиты общественных интересов в данном деле, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы, мотивировал.

Ю. общественно - полезным трудом не занимается, обвиняется в ряде квалифицированных особо тяжких преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, причем в их наиболее опасной форме – сбыте, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», от органов следствия скрывался.

При таком положении, суд пришел к обоснованному выводу, что угроза того, что Ю. может вновь скрыться продолжает сохраняться.

Таким образом, следует признать решение суда о заключении Ю. под стражу оправданным и единственно правильным, а применение названной меры процессуального принуждения на срок тридцать суток – разумным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 20 августа 2019 года в отношении Югова Дениса Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Цейтлин Е.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке.

Судья Пермского краевого суда