Решение по делу № 2-4369/2022 от 17.10.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-005284-76

Дело № 2-4369/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Блейз И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

с участием истца – Масалова А.А.,

представителя ответчика – Тараненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Масалов А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Севастопольэнерго» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что является собственником земельного участка в городе Севастополе за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, под №333 в соответствии со схемой раздела земель КПС «Память Ленина». Ответчиком ему был выставлен счет на оплату № 25022-4106-001 в размере 45 000 руб. Однако указанный счет был выставлен на основании тарифов действующих с 01.07.2022. В адрес ответчика было направлено предложение о пересмотре расчета оплаты за технологическое присоединение по заявке № 3тп/22-06596 по нормам и нормативам, установленными Постановлением Правительства РФ. от 27.12.2004 №861 в редакции, действовавшей до 01.07.2022, поскольку обращение на технологическое присоединение было подано до 01.07.2022. Ответчик отказал в пересмотре расчета, указав на аннулирование заявки истца. В связи с чем Масалов А.А., полагая свои права как потребителя услуг нарушенными, просил суд обязать ответчика заключить с истцом договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств (ЭПУ) указанного земельного участка, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала пояснил, что обратился с заявкой к ответчику 29.06.2022, однако ответчик полагает, что я не успел.

Представитель ответчика ООО «Севастопольэнерго» в судебном заседании и в своих письменных возражениях просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь, что заявки регистрируются с учетом их поступления. Заявка на технологическое присоединение была получена заказной почтовой корреспонденцией 01.07.2022 и зарегистрирована в день поступления. В заявке были недостатка, после устранения которых, 15.07.2022 заявка была принята в работу. После чего, в личном кабинете истца был размещен счет на оплату. Заявителем запрошена максимальная мощность 15 кВт., в связи с чем его стоимость составила 45 000 руб.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец в Масалов А.А. в целях технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в земельного участка в городе Севастополе за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, под №333 в соответствии со схемой раздела земель КПС «Память Ленина» 29.06.2022 через почтовое отделение (номер индикатора 299716680003700) обратился к ответчику ООО «Севастопольэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств указанного земельного участка.

Согласно счета №25022-4106-001 от 29.07.2022 на оплату стоимость услуги технологического присоединения составила 45 000 руб.

02.08.022 истец направил в адрес ответчика предложение о пересмотре расчета платы за осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Из сообщения от 16.08.2022 №итп/22-06596 ООО «Севастопольэнерго» следует, что по результатам рассмотрения обращения пересмотра суммы платы за технологическое присоединение истцу разъяснен порядок технологического присоединения ЭПУ потребителей электрической энергии к электрическим сетям сетевых организаций определенный Правилами технологического присоединения ЭПУ потребителей электрической: энергии, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004. Также, сообщалось в случае неоплаты счета №25022-4106-001 в течение 5 дней, заявка 3тп/22-06596 признается аннулированной.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В силу п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно процедуре технологического присоединения, предусмотренной п. 7 Правил технологического присоединения составлению акта об осуществлении технологического присоединения предшествует:

- подача заявки физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

- заключение договора;

- выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором:

- получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

- осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

- составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1.

В силу п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 17 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Поскольку договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств является публичным (абз. 4 п. 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), а сетевая организация обязана заключить договор с потребителем при его обращении в любом случае (абзац 2 пункта 3 Правил технологического присоединения) на данные правоотношения распространяются правила, установленные пунктом 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что отказ от договора публичной организацией допускается только в отсутствие наличия возможности предоставить потребителю соответствующую услугу.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 8. Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Как следует из материалов дела, истец подал заявку в установленные сроки, порядок регистрации заявок, установленный ответчиком, не может устанавливать правила, противоречащие указанным выше положениям.

Указанное выше свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, взысканию подлежит моральный вред в размере 3 000 руб., сумма которого определена с учетом длительности моральных страданий истца, характера нарушений, допущенных ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом приведенных законоположений в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 1 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец как потребитель на момент подачи иска была освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета г. Севастополя подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., исходя из требований неимущественного характера, а также требований о взыскании морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд–

РЕШИЛ:

Исковые требования Масалова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго" о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» заключить с Масаловым А.А. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств (ЭПУ) земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, под №333 в соответствии со схемой раздела земель КПС «Память Ленина» в соответствии с заявкой от 29 июня 2022 года №Зтп/22-06596, в соответствии с условиями, которые определялись Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 в период до 01 июля 2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" в пользу Масалова А.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 500 руб., а всего в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот руб.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Председтельствующий                              И.Г. Блейз