Решение по делу № 2-59/2024 (2-897/2023;) от 12.12.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Магарамкент                                                                               24 января 2024г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 об определении места жительства ребенка ФИО2, 24.04.2022года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка, мотивируя тем, что решением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. факт его отцовства в отношении ФИО3, 24.04.2022года рождения. На основании данного решения ему выдано свидетельство об установлении отцовства, а также новое свидетельство о рождении ФИО3, где в графе отец указали его, т.е. ФИО6 и изменили фамилию дочери на «ФИО13».

Мать ребенка - ответчица ФИО12 сразу после рождения ребенка бросила дочь на его попечение и не принимает никакого участия ни в уходе, ни в воспитании дочери. Однако все установленные государством на содержание детей выплаты, пособия и другие средства получает ответчик ФИО12 и расходует по своему усмотрению.

Он вместе с ребенком проживает раздельно от бывшей супруги по адресу: <адрес> РД в родительском доме, где имеются все условия и удобства. Ухаживать за ребенком ему помогают его мать и другие члены семьи. Он создает для ребенка все необходимые условиядля воспитания и развития. Дома у ребенка имеется свой уголок, они следят за его развитием, беспокоятся за ее психологическое и эмоциональное здоровье.

В силу изложенного просит определить место жительства ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ним по адресу: <адрес> РД.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что между ними достигнуто устное соглашение, по которому дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остается проживать с ним по месту его жительства. При этом они условились, что не будут препятствовать общению с ребенком обоих родителей и родственников.

Ответчица ФИО12 в судебное заседание не явилась, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без её участия, а также указала, что исковые требования признает, поскольку между ними достигнуто устное соглашение, по которому дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остается проживать с отцом ФИО5 по месту его жительства, поскольку, у нее в настоящее время не имеется надлежащих условий для её полноценного содержания. При этом они условились, что не будут препятствовать общению с ребенком обоих родителей и родственников.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны состояли в гражданском браке, от которого у сторон имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО4, 24.04.2022г.

Решением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО5 установлен факт его отцовства в отношении ФИО3, 24.04.2022года рождения. На основании данного решения ФИО10 выдано свидетельство об установлении отцовства, а также новое свидетельство о рождении ФИО3, где в графе отец указали его, т.е. ФИО6 и изменили фамилию дочери на «ФИО13».

Согласно справке из администрации СП «сельсовет Киркинский» <адрес> РД дочь ФИО2, 24.04.2022года рождения проживает по месту жительства отца ребенка - ФИО6, 07.01.1995г.р. по адресу: <адрес>.

При определении места жительства ребенка суд учитывает, что отделом опеки и попечительства МР «<адрес>» проведено обследование жилищно-бытовых условий отца ребенка по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого установлено, что в доме созданы все необходимые условия для проживания и развития детей.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № целесообразно определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, 24.04.2022года рождения, с родным отцом ФИО5, зарегистрированным в <адрес> РД.

Кроме того, в направленном суду заявлении мать ребенка ФИО12 выразила согласие на определение места жительства ребенка с отцом ребенка ФИО5, в связи с тем, что у нее в настоящее время не имеется надлежащих условий для её полноценного содержания.

При таких обстоятельствах суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, ответственности за воспитание и развитие своего ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, принимая во внимание акт обследования жилищных условий, заключение органа опеки и попечительства, отношение каждого из родителей к воспитанию и развитию ребенка, материальное положение сторон, нравственные качества обоих родителей, возраст ребенка, его пол, привязанность ребенка к своему отцу, который знает его привычки и интересы, особенность его психического, физического, духовного и нравственного развития, состояния здоровья. Дочь ФИО7 с рождения проживает в привычной для неё обстановке, привязана к отцу и нуждается в его опеке в большой степени, чем в опеке матери ФИО1, которая самоустранилась от ее воспитания и содержания и оставила ее сразу же после рождения. Отец в состоянии создать нормальные условия для проживания и воспитания своего ребенка, потому суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо препятствия для определения места жительства несовершеннолетней дочери с отцом и в интересах несовершеннолетней ФИО2, её место жительство следует определить с отцом ФИО5 по месту его жительства.

По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и суду не представлено сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, 24.04.2022года рождения с отцом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по месту его жительства, по адресу:    <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Магарамкентский районный суд РД.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024г.

Судья

        Магарамкентского районного суда РД                                        И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате