Решение по делу № 4У-104/2017 - (4У-3716/2016) [44У-44/2017] от 27.02.2017

Судебная коллегия: 44у-44-2017

Богомягков А.Г., Салтыков Д.С.,

Кетова Л.Я. – докладчик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 17 марта 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Заляева М.С.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Семенова А.П.,

Фефелова О.Н.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Хабарова А.В. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 октября 2016 года, которым постановлено взыскать с

Хабарова А.В., родившегося дата в ****, осужденного 3 августа 2016 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

процессуальные издержки в размере 1265 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Медведеву В.Е. за участие в производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Хабарова А.В. и адвоката Шарифова А.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный Хабаров А.В. просит определение Пермского краевого суда от 11 октября 2016 года в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, так как он не ходатайствовал о назначении защитника и не имеет возможности оплатить его труд в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка, мать которого умерла.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Хабарова А.В., изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суммы, выплачиваемые ему за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Частью 2 ст. 132 УПК РФ предусмотрено право суда взыскать процессуальные издержки с осужденного.

По смыслу указанных выше норм уголовно-процессуального закона в их взаимосвязи процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, поэтому в случае прекращения уголовного дела по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов уголовного дела, по приговору суда Хабаров А.В. был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ. По ходатайству осужденного его защиту в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат по назначению Медведев В.Е., которому в установленном порядке выплачено вознаграждение в размере 1265 рублей. От помощи данного защитника осужденный не отказывался.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие в материалах уголовного дела сведений об имущественной несостоятельности Хабарова А.В., суд правильно возложил на него обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вместе с тем, определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, суд апелляционной инстанции не учел, что в части осуждения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговор был отменен с прекращением уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, Хабаров А.В. не осуждался, поэтому взыскание с него процессуальных издержек, связанных с этим обвинением, нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, до 632 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Хабарова А.В. удовлетворить частично.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 октября 2016 года в части взыскания с осужденного Хабарова А.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Медведева В.Е., изменить: снизить размер взыскания процессуальных издержек до 632 рублей 50 копеек.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий