Решение по делу № 2-2360/2018 от 08.08.2018

КОПИЯ

Дело №2-2360/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

17 сентября 2018г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гайдукову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Гайдукову С.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование ссылается, что с ответчиком 25.08.2015 г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию на 08 августа 2018 г. за Гайдуковым С.О. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты

Просит взыскать указанные суммы с Гайдукова С.О., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 710,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Гайдуков С.О. извещался о месте и времени судебного разбирательства по настоящему иску, в суд не явился, возражения не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.08.2015 г. между сторонами по делу заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты, по состоянию на 08 августа 2018 г. за Гайдуковым С.О. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика является для истца существенным.

Поэтому требования о взыскании с Гайдукова С.О. суммы долга и процентов в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету в связи с нарушением договорных обязательств ответчик обязан выплатить истцу также неустойку в размере <данные изъяты>

Требования о взыскании этих сумм в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Гайдукова С.О. составляет <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Гайдукову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Гайдукова Сергея Олеговича в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности по договору кредитной карты №, образовавшейся за период с 21.06.2017 года по 26.01.2018 год в размере 175 508 рублей 80 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 710 рублей 18 копеек, а всего денежную сумму в размере 180 218 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В мотивированной форме решение изготовлено

19 сентября 2018 года