Решение по делу № 7У-1215/2022 [77-1125/2022] от 10.01.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     №77-1125/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 февраля 2022 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием:

осужденной Быстровой Н.В. по видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Халеппо В.Ф.,

прокурора Ганиной Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Быстровой Н.В. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года.

         Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Быстровой Н.В. судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Быстровой Н.В. по видеоконференц-связи, адвоката Халеппо В.Ф., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ганиной Т.Н., просившей об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

По приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года

Быстрова Наталья Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, судимая: 07.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 16.12.2020 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 07.09.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.09.2020, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.05.2021 до даты вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 16.12.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с осужденной Быстровой Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Приговором решен вопрос о наложенном аресте на имущество и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Быстрова Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, правильность квалификации, выражает несогласие с назначенным ей видом исправительного учреждения, считая назначение ей общего режима отбывания наказания слишком суровым и необоснованным. Полагает, что судом было допущено нарушение требований ст. 58 УК РФ. Просит пересмотреть приговор и изменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение.

В возражении на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании Быстрова Н.В. вину в совершении преступлений признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила, что разъясненные судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны, и после консультации со своим защитником поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденной добровольно, после проведения консультации с защитником, что Быстрова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Быстрова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Приговор в отношении Быстровой Н.В. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая квалификация действий Быстровой Н.В. соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Наказание Быстровой Н.В. назначено судом с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, состояния ее здоровья, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения, данные осужденной по факту совершения ею вменяемых преступлений, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства, наличие <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание за совершенное преступление без применения ст. ст. 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы.

Выводы суда относительно вида и размера наказания соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы, убедительны и являются правильными.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о назначении Быстровой Н.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и мотивирован судом первой инстанции с учетом данных о личности осужденной. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Оснований для смягчения назначенного наказания Быстровой Н.В. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной, и чрезмерно суровым не является.

Гражданские иски, заявленные <данные изъяты> и <данные изъяты> в части суммы иска, разрешены правильно, в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года в отношении Быстровой Натальи Витальевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Быстровой Н.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись)                                                                              Т.Н. Вышутина

Копия верна.

Судья                                                                                                Т.Н. Вышутина