Решение по делу № 2-1-428/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-1-428/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Крапивиной И.Л.,

с участием ответчика Севрюкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

                                     04 июля 2018 года

    гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Севрюкову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    22.05.2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к Севрюкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Севрюковым Е.В. было заключено соглашение №1427011/0335, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 736 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых. Срок возврата кредита- 30.12.2019 года. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Севрюковым Е.В. было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов, определенного п.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Приложением №1 к Соглашению. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с неисполнением обязательства по соглашению взыскатель считает правомерным потребовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору по состоянию с 30.12.2014 года по 07.03.2018 года в размере 568 802 руб. 93 коп., в том числе 478 738 руб. 06 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 81 124 руб. 75 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 8 940 руб.12 коп.- пени. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по договору заемщиком не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 3,131,132 ГПК РФ, ст.ст.11,12,309,310,314,330,361,807-810,819 ГК РФ, просит взыскать с Севрюкова Е.В. задолженность в размере 568 802 руб. 93 коп., в том числе 478 738 руб. 06 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 81 124 руб. 75 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 8 940 руб.12 коп.- пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8888,03 руб.

    В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Севрюков Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривает размер задолженности, указывая, что задолженность по выплате кредита образовалась из-за финансовых затруднений. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 39 ч.2, 173 ч.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Севрюков Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. 39 ч.2, 173 ч.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком Севрюковым Е.В., поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 8888 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Севрюкова Е. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568 802 рубля 93 копейки, в том числе 478 738 рублей 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 81 124 рубля75 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 8 940 рублей 12 копеек- пени.

Взыскать с Севрюкова Е. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 8 888 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.

Судья    -подпись-         О.В. Сизова