Решение по делу № 2-2450/2024 от 22.02.2024

2-2450/2024

21RS0025-01-2024-001345-65

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Трифоновой Н.В. к Мартьянова О.А. об обращении взыскания на земельный участок,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Трифонова Н.В. (далее – истец, пристав), обратилась в суд с иском к Мартьяновой О.А. (далее - ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: №, с площадью 420,00 кв.м, кадастровый №, путем его продажи с открытых торгов.

Иск мотивирован следующим.

На принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Трифоновой Н.В. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника Мартьяновой О.А. в пользу ряда взыскателей задолженности 1 251 227,39 руб.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 622 050,78 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства совершены исполнительские действия и меры принудительного исполнения, в ходе которых у ответчика обнаружены расчетные счета в БТБ (ПАО), ООО «ХКФ БАНК», ПАО Сбербанк, ООО «ИКАНО БАНК», на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание.

Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником не имеются зарегистрированные транспортные средства.

По сведениям, полученным из ОСФР по Чувашской Республике, должник не является получателем пенсионных выплат, трудовую деятельность не осуществляет.

В рамках исполнительного производства приставом осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, мероприятия по которым к положительным результатам не привели.

По сведениям ЕГРН, за должником на праве собственности зарегистрированы: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: №, с площадью 420,00 кв.м., кадастровый №.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не обнаружены иной доход, имущество, за счет которых возможно погасить образовавшуюся задолженность, за исключением вышеназванного имущества. С учетом того, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок являются единственным способом защиты прав взыскателя, так как ответчик достаточных средств не имеет и не предпринимает иных действий по погашению задолженности, обращение взыскания на спорное имущество является единственным способом погашения задолженности. Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Трифонова Н.В., ответчик Мартьянова О.А., третьи лица ООО Юканко, ООО ПКО Центр профессионального взыскания, ООО Ситиус, АО Центр долгового управления, ООО Право онлайн, ООО МФК Займер, ООО Юнона, ООО МФК ВЭббанкир, ООО Столичное АВД, ООО Сириус-Трейд, ООО АйДи Коллект, ООО ПКО Астколлект групп, АО МФК Центр Финансовой Поддержки, ООО МКК Русинтерфинанс в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, работы, причину неявки суду не сообщили, явку представителя не обеспечили, заявление об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

В соответствии со ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. С учетом изложенного, суд причину неявки истца, третьих лиц признал неуважительной и определил рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сторонами не оспорена законность возбуждения ряда исполнительных производств №-    ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника Мартьяновой О.А. в пользу ряда взыскателей задолженности 1 251 227,39 руб. Остаток задолженности по которому составляет 622 050,78 руб.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлена должнику в установленном законом порядке (статьи 26-27, 29 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии о статьей 29 (п.3 ч.2) лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Истцом суду представлены доказательства о совершении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения в отношении ответчика. А именно, истребованы сведения о наличии имущества (движимого, недвижимого) у регистрирующих органов, счетом, денег на счетах в банковских и финансовых учреждениях, дохода, заработка в Пенсионном фонде России, является ли учредителем, индивидуальным предпринимателем, уставной фонд или долю в нём в инспекции ФНС России. Из представленного реестра о наличии имущества ответчика усматривается отсутствие имущества, в том числе денег, уставной фонд и т.д., за счет которого возможно удовлетворить требования.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик имеет на праве собственности: земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>: №, с площадью 420,00 кв.м., кадастровый №.

Суд, с учетом изложенного, неисполненных обязательств должника перед взыскателем, длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, наличия у него в собственности спорных земельных участков, отсутствие ограничений согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить иск в этой части с обращением взыскания на указанное имущество - земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> №, с площадью 420,00 кв.м., кадастровый №.

Ответчиком других доказательств суду не представлено.

Суд при этом обращает внимание на то, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность в рамках исполнительного производства, суду не представил. Длительное неисполнение нарушает права взыскателей на своевременное получение присужденной судом собственности.

За счет ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина на основании статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на принадлежащие Мартьянова О.А. земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>: №, с площадью 420,00 кв.м, кадастровый №, путем его продажи с открытых торгов.

Взыскать с Мартьянова О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину 300,00 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ