Решение по делу № 2-5050/2018 от 31.10.2018

№ 2-5050/2018

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

12 декабря 2018 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухомлин <...> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сухомлин В.Н. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере ФИО7, убытка по оценке ущерба в размере ФИО8, компенсации морального вреда в размере ФИО9, судебных расходов по уплате услуг представителя в ФИО10, почтовых расходов в размере ФИО11, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование исковых требований указано, что 28 июля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля <...>, принадлежащего ООО <...>» Анисимова В.В., принадлежащему истцу автомобилю <...>, причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности истца был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения; в страховой выплате отказано. 29 сентября 2018 года истец обратилась к ответчику с претензией, которая получена последним 5 октября 2018 года. ответа до настоящего времени истец не получила.

Истец для определения стоимости страхового возмещения обратилась в

к независимым экспертам для проведения независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ФИО12. Для проведения независимой оценки истцом понесены убытки в размере ФИО13.

Истец Сухомлин В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление своих интересов Илюшиной О.С., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Илюшина О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо Анисимов В.В. в судебном заседании пояснил, что страховой полис он оформил вечером 27 июля 2018 года, но не обратил внимания на тот факт, что срок действия полиса ОСАГО начинает действовать с 17 часов 52 минут 28 июля 2018 года, не оспаривал факта вины в ДТП, имевшем место быть 28 июля 2018 года в 12 часов дня.

Представитель третьего лица ООО СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии с положениями ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что в 12 часов 30 минут 28 июля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля <...>, принадлежащего ООО «<...> Анисимова В.В., принадлежащему истцу автомобилю <...>, причинены механические повреждения.

Вина водителя Анисимова В.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом об административном правонарушении.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля <...>, является Сухомлин В.Н.

В результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <...>, получил механические повреждения.

8 августа 2018 года Сухомлин В. Н. подала в АО « Альфастрахование» заявление на страховую выплату с перечнем всем необходимых документов,.

31.08.2019 года ответчиком истцу был предоставлен письменный отказ в выплате страхового возмещения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в экспертную организацию.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> с учетом износа составляет ФИО14.

29 сентября 2018 года Сухомлин В.Н. подала в АО «Альфастрахование» претензию с приложенным пакетом документов, которая получена ответчиком 5 октября 2018 года.

Ответчик полученную истцом претензию проигнорировал.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, гражданская ответственность виновника ДТП Анисимова В.В. застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису <...>, срок действия страхового полиса с 17 часов 52 минут 28 июля 2018 года по 23 часа 59 минут 27 июля 2019 года.

Как следует из представленных материалов административного дела, ДТП совершено 28 июля 2018 года, время совершения ДТП - 12 часов 30 минут, что так же не оспаривалось сторонами в судебном заседании, как пояснил Анисимов В.В. на момент ДТП им был предъявлен сотрудниками ГИБДД указанный страховой полис, который был внесен в протокол и все необходимые документы при оформлении ДТП.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии договорных отношений между Анисимовым В.В. и ООО СК «Сервисрезерв» на момент ДТП, т.е. на 12 часов 30 минут 28 июля 2018 года, в связи с чем, оснований для возложения на АО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате истцу страхового возмещения не имеется.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Уведомлением в осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков истцу отказано, ввиду того, что автогражданская ответственность виновника происшествия по предъявленному им полису, на момент ДТП, застрахована не была.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд исходит из того, что отказ страховой компании в осуществлении прямого возмещения убытков является законным, поскольку на момент происшествия автогражданская ответственность виновника Анисимова В.В. не была застрахована.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения указанного Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

С учетом того, что гражданская ответственность Анисимова В.В. не была застрахована на момент происшествия, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, оснований для возмещения истцу ущерба у ответчика не возникло.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его позицию, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд, исходя из отсутствия совокупности обязательств, установленных ч.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, дающих право истцу заявить требование о прямом возмещении убытков, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы страхового возмещения со страховой компании, застраховавшей ответственность истца, поскольку для возмещения вреда в рамках прямого возмещения убытков необходимо наличие застрахованной ответственности обоих участников дорожно – транспортного происшествия. При отсутствии у лица виновного застрахованной гражданской ответственности на момент ДТП, у АО «АльфаСтрахование» отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения.

Так как истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты, то и не подлежат удовлетворению и сопутствующие требования о возмещении убытков, морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сухомлин <...> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Судья: