Решение по делу № 1-214/2017 от 31.03.2017

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 10 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО2

защитника ФИО3

подсудимой ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей,не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Владивосток, <адрес>.<адрес> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 минутФИО1, находясь на пятом этаже <адрес> в <адрес>, около мусоропровода на полу нашла, чем незаконно приобрела без цели сбыта полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета,с наркотическим средством – смесью, содержащей производноеN-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,500 грамма, в значительном размере. Данный полимерный пакет с наркотическим средством в значительном размереФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила в правом кармане куртки, надетой на ней до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее в районе <адрес> в <адрес> при сотрудниках полиции она достала данное наркотическое средство из правого кармана своей куртки и держала в правой руке до 19 часов 40 минут, когда оно было изъято у нее сотрудником полиции в ходе личного досмотра.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайствуФИО1, полностью признавшей свою вину, характер и размер причиненного вреда и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, характером и размером причиненного преступлением вреда, вину признала в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от нее не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Анализируя доводы подсудимой ФИО1, которая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимой.

Обвинение, с которым полностью согласиласьФИО1,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые не оспаривала подсудимая.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действияФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимойФИО1, которая по месту жительства в <адрес> характеризуетсяпосредственно, замечена в употреблении алкоголя и в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, со стороны соседей жалоб на нее не поступало. Не замужем, имеет на иждивении трех малолетних детей, не трудоустроена. О наличии тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности суду не указала.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», а также в психиатрическом и наркологическом кабинетах КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд относит наличие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправлениеФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимости. С учетом изложенного, суд полагает возможным ее исправление без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимой не поступило. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на ОДИН ГОД.

Обязать ФИО5 не позднее месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношенииФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.С. Таирова