Решение от 18.01.2017 по делу № 2а-232/2017 от 10.01.2017

Подлинник

Дело №а-232\2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2017 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

с участием представителя административного ответчика- судебного пристава-исполнителя Лаишевского Р. У. России по РТ Р.В. Тазетдиновой,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление Костромина В. П. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Костромин В.П., в интересах которого действует Осипова С.А., обратился в суд с административным исковым заявлением, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Лаишевского Р. У. России по РТ в части осуществления в установленные законом сроки мер, направленных на исполнение постановлений о поручении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на дачные дома, принадлежащие должнику Любимову Ю. В., наложении ареста на имущество, мер, направленных на опрос должника и вручение ему требования об исполнении решения суда и явке на прием к приставу Советского Р. <адрес> У. по РТ, обязать судебного пристава-исполнителя Лаишевского Р. У. России по РТ устранить допущенное нарушение действующего законодательства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского Р. <адрес> У. по РТ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о поручении. Предмет исполнения – наложение ареста на имущество, принадлежащее Любимову Ю.В.: дачный дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ДНТ «Строитель», <адрес>, 28, в пределах исковых требований 1763 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление поступило в Лаишевское Р.. До настоящего времени поручение не исполнено. Судебный пристав Сатдинов И.А. обосновывает не исполнение тем, что невозможно установить место расположение дачных домов. Впервые на данное постановление было обращено внимание лишь после подачи взыскателем административного иска в Советский районный суд <адрес> об обжаловании незаконного бездействия приставов Советского Р. <адрес>, в октябре 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ повторно подано постановление о поручении.

В судебное заседание административный истец В.П. Костромин и его представитель С.А. Осипова, действующая по доверенности, имеющая статус адвоката, не явились, извещены, просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

Представитель административного ответчика – Лаишевского Р. У. России по РТ Р.В. Тазетдинова в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, показав, что по получению административного иска она ДД.ММ.ГГГГ выехала на совершение исполнительских действий, но домов, принадлежащих должнику, не обнаружила. Постановления –поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от Советского Р. <адрес> по почтовой связи не получали.

Заинтересованные лица – представители Советского Р. <адрес> У. России по РТ, У. РФ по РТ, Любимов Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ)

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ)

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

13) взыскивать исполнительский сбор;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 6 настоящего Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст. 33 настоящего закона при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

    Из материалов дела, постановлений о поручении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебным приставом-исполнителем Советского Р. <адрес> У. по РТ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Любимова Ю.В. о взыскании суммы 1763200 рублей, где взыскателем является Костромин В.П., поручается совершение исполнительных действий по наложению ареста на имущество, принадлежащее Любимову Ю.В. в пределах исковых требований – 1778200 рублей ( л.д. 03, 06).

    Данными постановлениями поручается судебному приставу-исполнителю Лаишевского Р. У. по РТ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение:1) дачный дом площадью 137, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Строитель», <адрес>, кадастровый №, 2) дачный дом площадью 21, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Матюшинское л-во, квартал 45, тер б\о Строительно-монтажной фирмы №, <адрес>, кадастровый №,3) дачный дом площадью 42. 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Строитель», <адрес>, 28 кадастровый №.

    Из материалов дела, сводки по исполнительному производству, следует, что вышеуказанные постановления направлены по электронной почте с использованием электронной подписи ( л.д.04).

    В судебном заседании установлено, что поступление в Лаишевское Р. У. по РТ документов по электронной почте судебным приставом-исполнителем не отслеживается и не исполняется.

    Суд полагает, что бездействия судебного пристава-исполнителя Лаишевского Р. по не исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Советского Р. <адрес> являются необоснованными и незаконными, поскольку до настоящего времени, несмотря на наличие информации о поручении в октябре 2016 года, не исполнено, не приняты меры по их исполнению.

    Суд полагает, что ссылка представителя административного ответчика, что постановления о поручении им не получены по почтовой связи, не состоятельная.

Суд полагает, что с учетом изложенного, требования по иску являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в части требований, указанных в постановлениях.

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Лаишевского Р. по неосуществлению принятия мер, направленных на опрос должника и вручение ему требования об исполнении решения суда и явке на прием к приставу Советского Р. <адрес> У. по РТ.

Вместе с тем, из постановлений о поручении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не следует о поручении судебному приставу-исполнителю Лаишевскому Р. на совершение указанных исполнительных действий.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.