Решение по делу № 1-10/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года                         г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Беспаловой Н.В.,

с участием

гос. обвинителя- прокурора Козловского района Чувашской Республики Зотова А.П.,

подсудимого Б.,

защитника- адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» Гурьева А.М., представившего ордер <число> -Н и удостоверение <число>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Б., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, д. Осинкино <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Б., в один из дней конца июля 2018 года, находясь у себя дома расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в целях личного использования, у Краснова Г.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому, после чего данную маковую солому, масса которой в высушенном виде составила 194,6 грамм, незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу до <дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 примечания к ст.228 УК РФ маковая солома, масса которой в высушенном виде составляет 194,6 грамм является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании Б. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, о чем также подтвердил после разъяснения судом положений ст. 317 УПК РФ, регламентирующих порядок обжалования приговора, постановленного в результате особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, обещает в ближайшее время трудоустроиться и впредь подобного не совершать.

Выслушав подсудимого и защитника, суд удостоверился в том, что Б. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель Зотов А.П. согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, поскольку Б. добровольно сообщил о совершенном преступлении, сделанное в письменном виде; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет пожилой возраст.

Из заключения судебно -психиатрической комиссии экспертов <число> от <дата> следует, что Б. синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает.

При назначении наказания учитываются личностные качества Б., который у врача - психиатра и врача-нарколога на учете не состоит ( л. д. 62-63), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Б. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, круг друзей ограничен лицами, не имеющими постоянного источника дохода, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими антисоциальный образ жизни, в его доме собираются указанные лица для совместного распития спиртных напитков, главой местной администрации Б. характеризуется отрицательно, как лицо в отношении которого поступают жалобы со стороны населения, соседей ( л.д.59, 60).

Принимая во внимание все вышеприведенные данные, а также принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Б. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Для назначения других видов наказания, освобождения Б. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, оснований суд не находит.

Назначая уголовное наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение Б. уголовного наказания, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить ему избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: маковую солому, коробочки растения мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ( л.д.38-39) в ОМВД России по <адрес> ЧР следует уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать Б. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки, определенные этим контролирующим органом, не покидать место жительства, или место пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не посещать заведения, в которых происходит реализация в розлив алкогольной продукции.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: маковую солому, коробочки растения мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ( л.д.38-39) в ОМВД России по <адрес> ЧР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      В.Г. Порфирьев