Решение от 09.02.2015 по делу № 12-50/2015 от 12.01.2015

К делу № 12-50/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2015г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М.А.

с участием прокурора     Ледневой Д.В.

секретарь     Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Прикубанского округа г. Краснодара на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении гр. Кузьминой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился заместитель прокурора Прикубанского округа г. Краснодара с протестом на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного административной комиссией администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Кузьмина И.А. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Прокурор просил восстановить срок на обжалование данного постановления, ссылаясь на то, что нарушение закона выявлено прокурором лишь при проведении проверки

В судебном заседание помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Леднева Д.В. поддержала доводы, изложенные в протесте, просила суд восстановить срок на обжалование данного постановления.

В судебное заседание Кузьмина И.А. не явилась, извещена надлежащем о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о причинах неявки не сообщил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что пропущенный заместителем прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара срок для принесения протеста не подлежит восстановлению, так как пропущен им по не уважительной причине, поскольку у прокурора имелась возможность провести проверку законности вынесенного постановления в установленные законом сроки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ №

░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: