Решение по делу № 2-4348/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-4348/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                                                      г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к А.Е.А (далее также - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта; процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты.

           Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

           В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

          Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка.

          Платежи от ответчика в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате. В связи с этим за период с 03.03.2022 по 09.02.2023 образовалась задолженность в размере 448716,04 руб.

           Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 448716,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7687,16 руб.

           Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по семейным обстоятельствам.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1); Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3); Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

           Поскольку ответчик не указывает, какие именно семейные обстоятельства являются причиной неявки, не прилагает ни одного доказательства, подтверждающего уважительность причины неявки, то суд признает неявку ответчика по неуважительной причине, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

           Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) от 22.01.2018 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта; первоначальный кредитный лимит – 105000 руб.; процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых.

          Договор заключен в результате публичной оферты.

          Согласно кредитному договору (индивидуальным условиям) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

          Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита.

          Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, с 03.03.2022 начались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

          Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

          По состоянию на 09.02.2023 (за период с 03.03.2022 по 09.02.2023) у ответчика образовалась задолженность в размере 448716,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 399651,36 руб., проценты – 49064,68 руб.

          Истец указал, что неустойку он не начисляет.

          Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от 29.09.2022 был отменен судебный приказ от 31.08.2022 № о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 448716,04 руб. в счет задолженности по указанному кредитному договору.

          Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в какой-либо сумме не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 448716,04 руб. подлежит удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7687,16 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 р е ш и л :

          Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с А.Е.А (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>) 448716 рублей 04 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 7687 рублей 16 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья                                             Л.Т. Сватикова