Решение по делу № 2-809/2021 (2-2807/2020;) от 08.12.2020

Дело № 2-809/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Романова С.А.,

при секретаре – Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Кударенко ... о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к Кударенко А.А. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 73950 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 43950 рублей, а также в возврат уплаченной госпошлины 2419 рублей, почтовые расходы в размере 28,50 рублей.

В обоснование иска указано, что ... ... заключил с ООО МКК «Микрозайм-СТ» договор потребительского займа ... (далее - Договор), по которому истец передал ответчику 30000 рублей на срок до ... с начислением процентов за пользование займом по ставке 0,9% за каждый день пользования займом.

Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по основному долгу составила 30000 рублей, проценты по Договору за период с ... по ... составили 43950 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г. Севастополя от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с Кударенко А.А. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженности по договору потребительского займа ... от ..., в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в ходе подготовки ..., о чем имеется собственноручная подпись ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... Кударенко А.А. заключил с ООО МКК «Микрозайм-СТ» Договор (л.д.13-14), по которому ООО МКК «Микрозайм-СТ» передало Кударенко А.А 30000 рублей (л.д.18) на срок до ... с начислением процентов за пользование займом по ставке 0,9% за каждый день пользования займом (п.4 Договора).

Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по основному долгу составила 30000 рублей.

Доказательств того, что ответчиком сумма долга была возвращена в срок до ... предоставлено не было, задолженность по основному долгу составила 30000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г. Севастополя от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с Кударенко А.А. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженности по договору потребительского займа ... от ..., в связи с чем истец обратился с данным иском в суд (л.д.23).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по Договору в размере 30000 рублей.

Договором предусмотрено (п.4.2), что в случае нарушения заемщиком срока возвращения займа проценты на сумму займа продолжают начисляться до момента возвращения займу.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчика по процентам составляет 43950 рублей (л.д.12).

Суд соглашается с данным расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а размер начисленных процентов соответствует условиям Договора (п.4), учитывает указанный истцом факт выплаты процентов за пользование займом в общем размере 31050 рублей в период с 03.05.2019 года по 20.11.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2419 рублей (л.д.20, 31), почтовые расходы в размере 28,50 рублей (л.д.22).

Руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Микрозайм-СТ» удовлетворить.

Взыскать с Кударенко ..., ... года рождения в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность договору займа в размере 30000 рублей, проценты в размере 43950 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2419 рублей, почтовые расходы в размере 28,50 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 февраля 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                       С.А. Романов