Решение по делу № 11-423/2018 от 15.08.2018

дело №11-423/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                    15 октября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе судьи Каюкова Д.В., рассмотрев гражданское дело по иску Шевченко А.А. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков

по апелляционной жалобе ответчика

на решение мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 21 июня 2018 г.

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2017 г. на Кошарском проезде в г. Белгороде произошло столкновение легковых автомобилей ВАЗ (г.р.з. №) под управлением М.И.Б. и TOYOTA (г.р.з. №) под управлением К.Н.В.

Столкновение случилось вследствие несоблюдения водителем автомобиля ВАЗ Правил дорожного движения Российской Федерации и повлекло повреждение автомобилей.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована по договорам обязательного страхования.

25 октября 2017 г. собственник автомобиля TOYOTA – К.Н.В. (далее - потерпевшая) передала Шевченко А.А. свои права требовать у страховщика исполнения обязательств, связанных с произошедшим страховым случаем.

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» порядке прямого возмещения убытков 31 октября 2017 г. приняло заявление Шевченко А.А. о страховом возмещении, 08 ноября 2017 г. осмотрело автомобиль потерпевшей, не осуществило страховое возмещение.

02 февраля 2018 г. страховщик принял претензию Шевченко А.А. с требованием страховой выплаты, которая не удовлетворена.

Дело было возбуждено по иску Шевченко А.А., поданному мировому судье 07 мая 2018 г., в котором она, ссылаясь на приведенные обстоятельства, требовала взыскать с ответчика: страховую выплату – 50000 руб., возмещение расходов на оплату независимой экспертизы – 15000 руб., услуг нотариуса – 600 руб., аварийных комиссаров – 3000 руб., на составление заявления о страховой выплате – 1000 руб., претензии – 2000 руб., искового заявления – 3000 руб., почтовые расходы – 2000 руб., на уплату государственной пошлины за подачу иска – 1700 руб.

Дело рассмотрено мировым судьёй в порядке упрощённого производства.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 21 июня 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца были взысканы: страховая выплата – 50000 руб., возмещение расходов на оплату независимой экспертизы – 15000 руб., услуг представителя – 3000 руб., почтовые расходы – 1000 руб., на уплату государственной пошлины за подачу иска – 1700 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.

Ответчик подал на решение апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, позицию по доводам апелляционной жалобы не представили.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения без изменения.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям, мировой судья исходил из того, что истец приобрёл право потерпевшего требовать страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности, ответчик признал случай страховым, не осуществил страховое возмещение при отсутствии к тому законных оснований.

Установив приведенные обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, мировой судья с учётом положений ст.ст. 382, 931, 1064 ГК Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сделал мотивированные выводы об удовлетворении требований в части.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмены или изменения решения мирового судьи.

Расходы истца на оплату независимой экспертизы обосновано были признаны мировым судьёй убытками, подлежащими возмещению согласно ст. 15 ГК Российской Федерации. Мнение ответчика о необходимости их отнесения к судебным издержкам не основано на обстоятельствах дела, свидетельствующих о непредставлении ответчиком информации истцу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и размере страхового возмещения. Отсутствие у истца такой информации влекло необходимость несения расходов на проведение независимой экспертизы для разрешения указанных вопросов.

Возмещение расходов истца на оплату услуг представителя и почтовой связи взыскано с ответчика с учётом представленных в их обоснование доказательств, обстоятельств дела и норм закона, регулирующих их возмещение.

Предъявление ответчиком требования истцу представить информацию в соответствии с Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» не было основано на конкретных обстоятельствах, позволяющих страховщику применить положения названного Федерального закона.

Иных доводов, которые бы могли повлечь отмену либо изменение решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 21 июня 2018 г. по гражданскому делу по иску Шевченко А.А. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                              <данные изъяты>