Решение по делу № 2-579/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-579/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сочи                                 26 апреля 2017 года

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Ильиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыленок М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания» о понуждении к подготовке межевого плана и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Пыленок М.П. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ООО «Проектно-изыскательская компания», в котором просит признать реестровой ошибкой кадастровое пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, обязав ответчика подготовить межевой план, устранить реестровою ошибку и осуществить государственный кадастровый учет.

Пыленок М.П., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении разбирательства не представлено.

Представитель ООО «Проектно-изыскательская компания», будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомление о надлежащем извещении отсутствует, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ТУ Росимущества в Краснодарском крае, Хостинского отдела УФС Росреестра по КК, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При этом лица, участвующие в деле не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Пыленок М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания» о понуждении к подготовке межевого плана и исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право заявить требование об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи

                                                         Г.Д. Леошик

На момент опубликования определение вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: