Решение по делу № 2-411/2015 от 21.04.2015

Мотивированное решение

изготовлено 24.02.2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Левиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова ФИО5 к ГУ МВД по Свердловской области о признании сведений недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Денисов Д.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. По сведениям информационного центра при ГУВД Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен к уголовной ответственности Кировским РОВД г. Екатеринбурга по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, номер дела №. Сведений о решении нет.

Согласно ответу следственного отдела № Следственного управления при УВД по муниципальному образованию «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве следственного отдела № СУ при УВД по МО «город Екатеринбург» уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Денисова ФИО8, нет.

Согласно ответу следственного отдела № Следственного управления при ГУВД по муниципальному образованию «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Денисова ФИО7, согласно записи в книге учета уголовных дел отдела милиции № УВД по МО «город Екатеринбург», следователем Сосниным ДД.ММ.ГГГГ направлено с обвинительным заключением в суд.

Согласно ответу прокуратуры Кировского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № в отношении Денисова Д.А. для рассмотрения в суд не поступало, согласно книги входящей корреспонденции уголовное дело № в прокуратуру Кировского района г. Екатеринбурга не поступало.

По мнению истца, сведения, которые находятся в информационном центре не отвечают действительности, могут причинить ему и его близким и родственникам непоправимый вред и отразится на настоящем и будущем.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства в своем исковом заявлении, истец просит признать сведения о привлечении его к уголовной ответственности Кировским РОВД г. Екатеринбурга по пп. «а», «д» ч. 2, ст. 161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, не соответствующими действительности.

Обязать ГУВД Свердловской области удалить сведения о привлечении истца к уголовной ответственности Кировским РОВД г. Екатеринбурга по пп. «а», «д» ч. 2, ст. 161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, содержащиеся в информационном центре при ГУВД Свердловской области.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

    Представитель истца Рытвин К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Денисова Д.А. поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик ГУ МВД по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.4, 4.1, 4.2, 4.3, 5 Положения «О едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступления, утвержденного Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29.12.2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 субъектами учета преступлений являются: орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, на которых возложена обязанность фиксирования в учетных документах сведений об объектах учета; ИЦ, указанные в п. 2 настоящего Положения, на которых возложена обязанность включения в статистическую отчетность сведений об объектах, отраженных в учетных документах.

Сбор и обобщение статистических сведений, представляемых ИЦ, указанными в пункте 4.2 настоящего Положения, осуществляется ГИАЦ МВД России.

ГИАЦ МВД России и ИЦ, указанные в пункте 4.2 настоящего Положения, являются держателями межведомственных статистических баз данных, представляющих собой государственные информационные ресурсы, отражающие состояние преступности и результаты борьбы с ней.

    В соответствии с п.40-41 указанного выше Положения учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения.

Основания учета лица, совершившего преступление: обвинительное заключение (акт); обвинительный приговор по делу частного обвинения, вступивший в законную силу; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по нереабилитирующим основаниям); постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (по нереабилитирующим основаниям).

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в Информационном центре ГУ МВД по Свердловской области имеются сведения о привлечении Денисова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности Кировским РОВД г.Екатеринбурга по ст.161 ч.2 пп «А», «Д» УК РФ, номер дела №.

    Однако, на судебные запросы, направленные в СО № СУ при УВД по МО «Город Екатеринбург», в Кировский районный суд г.Екатеринбурга не представлено никаких документов, подтверждающих факт привлечения истца к уголовной ответственности, как это следует из сведений, представленных ИЦ ГУ МВД по Свердловской области.

    Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признает сведения о привлечении Денисова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной ответственности Кировским РОВД г. Екатеринбурга по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № не соответствующими действительности.

По указанным выше основаниям, суд также удовлетворяет требования истца о возложении обязанности на ГУ МВД Свердловской области удалить сведения о привлечении Денисова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной ответственности Кировским РОВД г. Екатеринбурга по пп. «а», «д» ч. 2, ст. 161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, содержащиеся в информационном центре при ГУВД Свердловской области.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Денисова ФИО11 к ГУ МВД по Свердловской области о признании сведений недействительными удовлетворить.

    Сведения о привлечении Денисова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной ответственности Кировским РОВД г. Екатеринбурга по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № признать не соответствующими действительности.

Обязать ГУ МВД Свердловской области удалить сведения о привлечении Денисова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной ответственности Кировским РОВД г. Екатеринбурга по пп. «а», «д» ч. 2, ст. 161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, содержащиеся в информационном центре при ГУВД Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Судья