Решение по делу № 2-1607/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-1607/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002143-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Надёжиной С.Ю.,

при помощнике судьи Бояркиной Е.П.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – Костерина Александра Вячеславовича (<данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Костерину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Костерину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк), через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с Костериным А.В. соглашение № от 08 сентября 2020 года, где банк предоставил Костерину А.В. кредит в размере 300 000 рублей на условиях его возврата не позднее 08 сентября 2025 года (пункт 2 соглашения) с процентной ставкой за пользование кредитом 6,9 % годовых (пункт 4.1. соглашения).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Обязательства по договору банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается выписками по счету и банковским ордером № от 08 сентября 2020 года.

Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности по соглашению № от 08 сентября 2020 года по состоянию на 06 июня 2023 года составила в сумме 194 380 рублей 76 копеек, из них:

185 149 рублей 04 копейки - просроченный основной долг;

1842 рубля 07 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

7050 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом;

339 рублей 21 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 24, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Костерина Александра Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 08 сентября 2020 года в сумме 194 380 рублей 76 копеек, из них: 185 149 рублей 04 копейки - просроченный основной долг; 1842 рубля 07 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 7050 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом; 339 рублей 21 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть с 07 июня 2023 года соглашение № от 08 сентября 2020 года, заключенное с Костериным Александром Вячеславовичем.

Взыскать с Костерина Александра Вячеславовича расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 088 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель истца Рыбакова Н.Е., действующая на основании доверенности № от 28 апреля 2023, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Костерин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк), через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с Костериным А.В. соглашение № от 08 сентября 2020 года, где банк предоставил Костерину А.В. кредит в размере 300 000 рублей на условиях его возврата не позднее 08 сентября 2025 года (пункт 2 соглашения) с процентной ставкой за пользование кредитом 6,9 % годовых (пункт 4.1. соглашения).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 08 сентября 2020 года и выпиской по счету (л.д. 28, 29).

В судебном заседании установлено, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 8-9).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) указан в пункте 12 соглашения (л.д. 12).

В пункте 12 соглашения указано, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 06 июня 2023 года общая сумма задолженности по соглашению № от 08 сентября 2020 года составила 194 380 рублей 76 копеек, из них: 185 149 рублей 04 копейки - просроченный основной долг; 1842 рубля 07 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 7050 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом; 339 рублей 21 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 8-9).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также представленный банком расчет, своего контррасчета ответчиком также не представлено.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении договора, ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов. С правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов ответчик была ознакомлена.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено письмо от 21 апреля 2023 года с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор, однако требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 26).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть соглашение № от 08 сентября 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Костериным А.В., с 07 июня 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Костерину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 088 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 июня 2023 года (л.д. 4).

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлен иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, основанием которого является неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств. Следовательно, требование о расторжении кредитного договора и требование о взыскании задолженности по этому же договору не являются самостоятельными, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора.

В рассматриваемом случае истец должен был произвести оплату государственной пошлины исходя из размера задолженности, заявленной к взысканию, что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5088 рублей, согласно расчету: 3200 руб. + (194 380 руб. 76 коп. – 100 000 руб.) * 2%.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Костерину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть с 07 июня 2023 года соглашение № от 08 сентября 2020 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Костериным Александром Вячеславовичем.

Взыскать с Костерина Александра Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от 08 сентября 2020 года в сумме 194 380 (сто девяносто четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 76 копеек, из них: 185 149 рублей 04 копейки - просроченный основной долг; 1842 рубля 07 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 7050 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом; 339 рублей 21 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Костерина Александра Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 5088 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина