Решение по делу № 2-739/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-739/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года                            г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» к Кузнецовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Золотой рубль» (далее по тексту КПК «Золотой рубль») обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой В.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой В.А. и КПК «Золотой рубль» заключен договор займа № на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик принятые обязательства по договору не исполнила в полном объеме, ее долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, п.5.1. договора займа установлен размер пени, который составляет 1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 дней. Таким образом, размер неустойки составляет (<данные изъяты> рублей, истец в добровольном порядке снижает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. Кроме того, задолженность ответчика по членским взносам составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Кузнецовой В.А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. А также просит взыскать с Кузнецовой В.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 60 % годовых от остатка суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кузнецовой В.А. задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца КПК «Золотой рубль» не явился, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, о согласии на вынесение по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Кузнецова В.А. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации, подтвержденному в предусмотренном законом порядке (сведениями МО УФМС России по УР) – УР, г.Глазов, <адрес>, также направлялась по второму известному суду адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. Почтовая корреспонденция суда дважды возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения по обоим адресам. В целом по делу в целях реализации ответчиком предоставленных ей прав назначалось 2 судебных заседания. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Кузнецовой В.А., извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

    Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно Уставу КПК «Золотой рубль», утвержденному общим собранием пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации юридического лица, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, истец является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого, является развитие системы взаимного кредитования для удовлетворения текущих и долгосрочных финансовых потребностей пайщиков. Согласно решений общего собрания пайщиков от 01.11.2013 года и 08.08.2014 года, изменено название Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Золотой рубль» на Кредитный Потребительский Кооператив «Золотой рубль».

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Золотой рубль» и Кузнецовой В.А. был заключен договор займа № (доверительный).

    В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

    Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ.

    Договор считается заключенным, поскольку содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Так, согласно пункту 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.1, 2.1. договора займа КПКГ «Золотой рубль» передал заемщику Кузнецовой В.А. займ на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы займа ежемесячно и компенсации за его использование из расчета 5 % в месяц (60 % годовых) от суммы задолженности.

Факт передачи Кузнецовой В.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, согласно графика платежей.

Однако, несмотря на надлежащее выполнение истцом принятых на себя обязательств по договору займа, в настоящее время ответчик Кузнецова В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 7.2. договора займа - займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные проценты.

Судом установлено, что после получения займа ДД.ММ.ГГГГ заемщик не произвел ни одной оплаты в счет погашения суммы займа и процентов, установленных договором, что дает займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа с процентами.

Относительно взыскания неустойки суд отмечает следующее.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1. договора займа в случае нарушения сроков займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Истцом произведен расчет размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (949 дней) <данные изъяты> рублей. Однако, истец в добровольном порядке снижает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей, при этом суд не вправе выходит за пределы указанных требований по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч.2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок, неточностей счет не содержит, кем-либо оспорен не был. Доводов о несоответствии расчета положениям ст.319 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось, при отсутствии к этому каких-либо препятствий и ограничений в связи с чем, принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса и положения ч.3 ст.38 ГПК РФ о равноправии сторон, в этой части расчет пересмотру не подлежит, суд находит его правильным.

Кроме того, в соответствии с разделом 4 Устава КПК «Золотой рубль», Положением о членстве в КПК К «Золотой рубль», а также графика уплаты членских взносов, и обязательства о выплате членских взносов, Кузнецова В.А. обязана при вступлении в Кооператив оплатить обязательный паевой взнос и вступительный взнос, а также ежемесячно оплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, пайщик произвел оплату указанных взносов только в момент вступления в кооператив ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем оплаты не производились, что свидетельствует об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании членских взносов.

Требование истца о взыскании с ответчика Кузнецовой В.А. в пользу КПК «Золотой рубль» процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до момента погашения суммы займа, из расчета 60 % годовых от остатка суммы займа <данные изъяты> рублей, также подлежит удовлетворению, поскольку право займодавца подлежит защите, восстановлению, в том числе в вопросах получения процентов по займу.

Кроме того, на основании ст.809 ч.2 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме этого как следует из ч.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В этой связи указанное требование основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку условие о процентах по договору займа сторонами было согласовано в предусмотренном законом порядке, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания своих требований и возражений.

Кроме этого, определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределялось бремя доказывания, в силу чего в том числе стороне ответчика разъяснялись обстоятельства, которые надлежит доказывать ответчику по делу. Между тем отзыв, возражение на исковое заявление суду не были представлены.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, является правильным, соответствует материалам дела, счетных ошибок не содержит

С учетом изложенного размер задолженности Кузнецовой В.А. перед КПК «Золотой рубль» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, также задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования КПК «Золотой рубль» подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании судебных расходов суд отмечает следующее.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче настоящего иска в суд КПК «Золотой рубль» оплатил госпошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика Кузнецовой В.А., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в пользу истца КПК «Золотой рубль» следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» к Кузнецовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с Кузнецовой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до момента погашения суммы займа, из расчета 60 % годовых от остатка суммы займа <данные изъяты> рублей с учетом его дальнейшего погашения.

Взыскать с Кузнецовой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецовой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его вынесения (через Глазовский районный суд УР).

Судья:                              И.И. Самсонов