Решение от 19.12.2019 по делу № 33-24596/2019 от 05.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-24596/2019 (№ 2-2506/2019)

19 декабря 2019 года                                   г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Демяненко О.В.,

судей                                Валиуллина И.И.,

Латыповой З.Г.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи             Капинусом А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бекмухамедову И. М., Хужиахметову Р. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по встречному исковому заявлению Хужиахметова Р. Р. к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля и исключении автомашины из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан отдата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с исковым заявлением к Бекмухамедову И. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что дата между сторонами заключен кредитный договор № АК 60/2016/02-52/733, согласно которому Банк представил заемщику кредит в размере 405 000 рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых на приобретение и под залог транспортного средства – CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № Z18XER20RU4044, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес. Денежные средства по кредиту были представлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с неисполнением заемщиком обязательств банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, требование ответчиком исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Бекмухамедова И.М. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2016/02-52/733 от дата задолженность по основному долгу 381843,90 рублей; задолженность по уплате процентов – 88094,55 рублей; задолженность по уплате неустоек – 110077,70 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее Хужиахметову Р.Р., CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №Z18XER20RU4044, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. 89 ФЗ от дата №... - ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Октябрьского районного суда адрес РБ от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хужиахметов Р.Р. – собственник автомобиля, являющегося предметом залога.

Ответчик Хужиахметов Р.Р., не согласившись с исковыми требованиями, обратился с встречным исковым заявлением к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании добросовестным приобретателем, о прекращении залога транспортного средства и исключении автомашины из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В обоснование требований указал, что приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи от дата у Бекмухамедова И.М. Транспортное средство было приобретено за 400 000 рублей, о том, что транспортное средство является предметом залога он не знал. До заключения договора купли-продажи Бекмухамедов И.М. по просьбе Хужиахметова Р.Р. представил ему выписку из реестра уведомлений о залоге, заверенную нотариусом Явгильдиной Л.М., согласно которой залог транспортного средства за Бекмухамедовым И.М. не числился. Наряду с этим обратил внимание на то, что сделка являлась реальной, о чем также свидетельствует стоимость, указанная в договоре купли-продажи в размере 400 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 12 сентября года постановлено: «удовлетворить частично исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бекмухамедову И. М., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Бекмухамедова И. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2016/02-52/733 от дата в размере 494938,45 рублей, в том числе основной долг 381843,90 рублей, проценты за пользование кредитом 88094,55 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов 25000 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Хужиахметову Р. Р. об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Удовлетворить встречные исковые требования Хужиахметова Р. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и исключении автомашины из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Признать Хужиахметова Р. Р. добросовестным приобретателем транспортного средства CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Прекратить залог транспортного средства CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., возникшего на основании договора № АК 60/2016/02-52/733, заключенного дата между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Бекмухамедовым И. М. и исключить его из реестра уведомлений о залоге движимого имущества».

В апелляционной жалобе Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить решение суда, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования, указывая, что реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусом и является общедоступным ресурсом. Регистрация залога была произведена банком дата, а все договоры купли-продажи движимого имущества состоялись после регистрации залога банком, а значит покупатель должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности при покупке транспортного средства. Указывает, что даже при переходе прав на заложенное имущество залог на имуществе сохраняется. Все риски и обязанности залогодателя несет новый собственник. Доказательств того, что Хужиахметов Р.Р. проявил должную осмотрительность при заключении договора купли-продажи автомобиля в суд не представлено.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Бекмухамедова И.М. – Хафизова Р.Ф., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции в полной мере данные положения не были учтены и применены.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что Бекмухамедов И.М. дата обратился к Банку с офертой о заключении с ним договора на открытие текущего счета в валюте РФ, предоставить ему кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства, а также на дополнительные цели, указанные в пункте 3 данного заявления.

Согласно пункту 3 заявления (индивидуальные условия кредита) Бекмухамедов И.М, просил предоставил кредит в размере 405000 рублей сроком до дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом – 24% годовых.

Кредит выдается с передачей в залог транспортного средства CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Пунктом 6 заявления Бекмухамедов И.М. просил также заключить с ним договор залога транспортного средства, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 454 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному с банком на основании настоящего заявления-анкеты.

Датой заключения договора является дата акцепта Банком оферты Бекмухамедова И.М., при этом акцептом является зачисление банком суммы кредита на счет.

Как следует из выписки по счету денежные средства зачислены на счет Бекмухамедова И.М, дата.

Таким образом, дата между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №АК 60/2016/02-52/733, согласно которому Банк представил Заемщику кредит в размере 405000 рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, ежемесячным платежом в размере 11770 рублей не позднее 15 числа каждого месяца. Также заключен договор о залоге транспортного средства – CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №Z18XER20RU4044, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес.

Вместе с тем, судом установлено, и ответчиком Бекмухамедовым И.М не опровергнуто, что обязательство по возврату долга и уплате процентов исполняется ненадлежащим образом.

По состоянию на дата задолженность ответчика составила 381 843,90 рублей - задолженность по основному долгу; 88 094,55 рублей – задолженность по уплате процентов. Расчет суммы основного долга, процентов судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно п.22 Бекмухамедовым И.М. получены и разъяснены Условия предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» и согласился на предоставление кредита на указанных условиях, что подтвердил своей подписью.

Удовлетворяя исковые требования истца к Бекмухамедову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств по договору не исполнены, при этом пришел к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки с 110 077,70 рублей до 25 000 рублей.

Решение в данной части не оспаривается, в связи с чем судом апелляционной инстанции не проверяется.

При разрешении спора по встречным исковым требованиям суд нашел обоснованными доводы ответчика Хужиахметова Р.Р. о прекращении залога и признании его добросовестным покупателем, руководствуясь Федеральным законом от дата № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» и разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2015)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата.

Между тем, в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

Разрешая вопрос о добросовестности (недобросовестности) приобретателя имущества, необходимо учитывать осведомленность приобретателя о наличии права собственности у отчуждателя имущества, а также принятие им разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, а также то, была ли проявлена гражданином разумная осмотрительность при заключении сделки, какие меры принимались им для выяснения прав лица, отчуждающего это имущество, и т.д. По возмездным сделкам, отвечающим признакам действительной сделки, необходимо выяснять, знакомился ли гражданин, полагающий себя добросовестным приобретателем, со всеми правоустанавливающими документами на данное имущество, иные факты, обусловленные конкретными обстоятельствами дела. Если же совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя сомнения в отношении права продавца на отчуждение имущества, то такому приобретателю может быть отказано в признании его добросовестным.

В соответствии с п. 1 п. 3 ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от дата N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен дата, то есть после вступления в законную силу, изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от дата N 367-ФЗ.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Федеральным законом №379-ФЗ от дата « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившим в силу с дата внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п.4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате №... учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества.

Как следует из Уведомления о возникновении залога движимого №... дата в 16 часов 01 мин. 40 сек. московское время зарегистрировано движимое имущество, переданное в залог транспортное средство CHEVROLET CRUZE, (VIN) №..., залогодатель Бекмухамедов И. М., дата, паспорт гражданина, 80 12 695882, залогодержатель ООО КБ «АйМаниБанк», ИНН 0411005333, ОГРН 1020400000081, адрес, договор залога от дата, номер договора ЗК 60/2016/02-52/733, срок исполнения 2021-04-22.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством, в реестр вносятся уведомления о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке и является общедоступным ресурсом, поскольку все сведения вносимые в реестре находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в интернете.

Таким образом, приобретая по договору купли-продажи транспортное средство дата ответчик Хужиахметов Р.Р. должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности и должен был знать о том, что транспортное средство находится в залоге у Банка, поскольку сведения об этом находятся в открытом доступе.

Доводы Хужиахметова Р.Р. о том, что при приобретении транспортного средства попросил у продавца представить выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, согласно которого отсутствовали сведения о залогодателя судебная коллегия полагает не состоятельными.

Как следует из краткой выписки из реестра уведомлений зарегистрированной нотариусом Явгильдиной Л.М. об отсутствии сведений о залогодателе Бекмухамедова И. М., выписка дана дата.

При этом договор купли-продажи заключен только дата, то есть перед приобретением транспортного средства покупателем Хужиахметовым Р.Р. общедоступным способом в интернете по всем имеющимся сведениям в отношении продавца, приобретаемого транспортного средства (с указанием идентификационного номера транспортного средства- номера VIN ) не была проверена.

Вместе с тем, залогодателю Бекмухамедову И.М. при получении краткой выписки, заверенной нотариусом, при продаже транспортного средства было известно, о том, что продаваемое им транспортное средство находится в залоге, что не оспаривалось его представителем и в заседании суда апелляционной инстанции.

При этом Бекмухамедов И.М. получив выписку от нотариуса только по данным залогодетеля об отсутствии сведений, зная о том, что обязательства по погашению кредита им не выполнены в связи с чем залог не может быть прекращен, произвел отчуждение транспортного средства другому лицу Хужиахметову Р.Р., который в свою очередь имея в наличии документы транспортного средства не проверил по всем параметрам общедоступным способом реестр уведомлений о залоге.

ООО КБ "АйМаниБАнк" с переходом права на заложенное имущество, а именно, на автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №Z18XER20RU4044, идентификационный номер (VIN) №..., П░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET CRUZE, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № Z18XER20RU4044(VIN) №..., ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 454 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 -330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET CRUZE, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № Z18XER20RU4044(VIN) №..., ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 454 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.