Решение по делу № 2-868/2017 от 24.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Мымриной Е.А.

с участием истца Серегиной Н.В.,

представителя ответчиков Козелкова А.Н. и Голубевой Т.И. адвоката Колесниченко Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868 по иску Серегиной Н.В. к Козелкову А.Н., Голубевой Т.И. о признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону,

установил:

Серегина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что ее родной брат ФИО9 являлся собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

После смерти брата осталось наследственное имущество, в виде комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу.

Наследниками после смерти ФИО9 являются его дети – сыновья ФИО10 и Козелков А.Н., а также мать ФИО5, которая вскоре после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев принять наследственное имущество, ввиду чего, право на принятие причитавшейся ФИО5 доли наследства перешло в порядке наследственной трансмиссии к ней.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти брата и матери истец с соответствующими заявлениями обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО9 в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов, компенсации на ритуальные услуги. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли комнаты по адресу: <адрес>, было отказано ввиду отсутствия у ФИО9 документов, подтверждающих зарегистрированное в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество.

Истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли комнаты, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Серегина Н.В. иск поддержала, мотивируя тем, что в установленный законом срок после смерти брата ФИО9 и матери ФИО5 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав. Кроме того производила коммунальные платежи и другие платежи по содержанию жилого помещения, пропорционально своей доли.

Ответчики Козелков А.Н., Голубева Т.И. в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещены надлежащим образом, не явились, доверили представлять свои интересы Колесниченко Р.М., который иск не признал, ссылаясь на то, что истец наследство не принимала, попустила срок для принятия наследства, в то время как Голубевой Т.И. и Козелковым А.Н. после смерти ФИО9 наследство было принято.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, с учетом участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО9 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность была передана жилая комната площадью <данные изъяты> в <данные изъяты>-комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д. 9). Завещания на случай смерти не оставил.

После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее, из комнаты по адресу: <адрес>.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО9 в соответствии со статьей 1142 ГК РФ является его дети – сыновья ФИО10 и Козелков А.Н., а также мать ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, не успев принять наследственное имущество после смерти сына ФИО9 (л.д. 10).

На основании п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Козелковым А.Н., ФИО10 за каждым признано право собственности на <данные изъяты> доли комнаты по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В решении указано, что наследником ФИО9 в порядке наследственной трансмиссии является Серегина Н.В. – дочь ФИО5 (л.д. 14).

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО9, Серегина Н.В., после смерти матери ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии, в ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок после смерти брата обратилась с заявлением к нотариусу и приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли денежных вкладов, компенсации на ритуальные услуги (л.д. 37, 39).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю комнаты по адресу: <адрес>, ей было отказано, так как на момент смерти у ФИО9 не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

ФИО5 оставила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала Серегиной Н.В., которая в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру (л.д. 44-46).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу, что Серегина Н.В. являясь наследником ФИО9, в порядке наследственной трансмиссии приняла наследство виде <данные изъяты> доли комнаты, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО5.

Отсутствие на момент смерти у наследодателя зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на спорную комнату, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Серегиной Н.В. требований, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом, комната фактически была передана в собственность ФИО9 в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления недвижимого имущества.

Доводы ответчиков и их представителя о том, что Серегина Н.В. пропустила срок для принятия наследства, суд признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Доводы ответчиков и их представителя, о том, что Голубева Т.И., зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности на <данные изъяты> доли спорной комнаты по адресу: <адрес>, после смерти сына ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляя оплату коммунальных и иных платежей по содержанию указанного жилого помещения, фактически приняла <данные изъяты> доли комнаты, на которую Серегина Н.В. просит признать право собственности, поскольку оплачивает коммунальные и другие платежи, связанные с содержанием жилого помещения, отклоняются судом, так как несостоятельные. Оплата Голубевой Т.И. коммунальных услуг в полном объеме не влечет переход к ней права собственности на спорную долю комнаты от Серегиной Н.В. и не препятствует её обращению в суд с иском о взыскании платежей в случае возникновения спора.

Не принимаются во внимание судом как не состоятельные доводы стороны ответчиков об утрате Серегиной Н.В. интереса к спорному имуществу, так как истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на <данные изъяты> доли спорного жилого помещения, что подтверждает наличие её заинтересованности об оформлении права собственности на указанную долю имущества.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Серегиной Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░