Решение по делу № 11-821/2024 от 05.08.2024

Мировой судья: Снегова Е.Л.

Дело № 11-821/2024

УИД:76МS0047-01-2024-003941-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                             30 сентября 2024 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Посохине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Теплосервис» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 23.05.2024 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП «Теплосервис» обратился к мировому судье судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ряднова Д.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 21684,82 рублей.

Одновременно с этим МУП «Теплосервис» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины до вынесения судебного приказа. Ходатайство мотивировано тем, что на данный момент МУП «Теплосервис» находится в тяжелом финансовом положении. Согласно выписке операций по лицевому счету документов по исполнительным производствам, стоящих в очереди на оплату более 1000 штук на сумму более 2 млрд. руб., требований об уплате налогов на сумму более 4 млн.руб., входящий остаток на расчетном счете ноль. МУП «Теплосервис» коммерческую деятельность не ведет. 01.02.2023г. МУП «Теплосервис» лишен статуса Единой теплоснабжающей организации, имущество по концессионному соглашению передано ООО «ГКС», штат работников предприятия переведен в ООО «ГКС». 27 января 2023г. в отношении МУП «Теплосервис» Арбитражным судом Ярославской области возбуждено банкротное дело №А82-1291/2023. В настоящее время проводится проверка обоснованности заявления о признании МУП «Теплосервис» банкротом. Уровень дебиторской задолженности населения к МУП «Теплосервис» - более 150 млн.руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 23.05.2024 года заявление о вынесении судебного приказа было возвращено, ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины, оставлено без удовлетворения.

14 июня 2024 года поступила частная жалоба на указанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района от 23.05.2024 года по делу №9-473/2024 о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что с выводами мирового судьи нельзя согласиться ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, в также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ. Положения этой статьи применяются с учетом положений ст.ст.333.35 и 333.36 данного Кодекса.

Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой.

В силу п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока. Предоставление отсрочки или рассрочки возможно, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Организация, претендующая на получение отсрочки или рассрочки в порядке, предусмотренном статьей 64 НК РФ, к заявлению прилагает подтверждающие документы.

При подаче заявления МУП «Теплосервис» ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, при котором последнее лишено возможности оплачивать государственную пошлину, заявителем были представлены документы: сведения об открытых счетах, об остатках на счетах, о наличии неисполненных распоряжений, которыми подтверждается факт отсутствия достаточного количества средств для оплаты госпошлины.

Между тем, мировым судьей оставлены без надлежащей оценки предоставленные документы – выписка операций по лицевому счету, согласно которой на счете МУП «Теплосервис» отсутствуют денежные средства и имеется картотека неисполненных распоряжений по счетам,, где в очереди, ожидающих разрешения на проведение операций, находятся 1211 расчетных документов на сумму 3448800177,27 рублей, и до погашения которых предприятие не может воспользоваться поступающими на расчетные счета денежными средствами на оплату государственной пошлины.

В обжалуемом определении не отражены доводы, на основании которых мировым судьей не были приняты представленные предприятием документы в качестве доказательства того, что имущественное положение предприятия не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, оценка представленным МУП «Теплосервис» документам не дана.

Мировой судья не учел правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в определении от 13 июня 2006г. №274-О о том, что отсутствие у заинтересованного лица возможности – в силу его имущественного положения – исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе, судебную, защиту прав и свобод (ст.45, ч.1; ст.46, ч.1).

Таким образом, в данном случае выводы мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и возврате заявления о вынесении судебного приказа, являются преждевременными, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 23 мая 2024 года, отменить.

Материал по заявлению МУП «Теплосервис» (ОГРН 1187627027147 ИНН 7608036268) направить мировому судье судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья                                М.В. Бородина